72RS0025-01-2023-008737-72
Дело № 2-7572/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 21 декабря 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Мукминовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (в дальнейшем ПАО «Сбербанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13 февраля 2019г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 508 000 руб. под 12,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, выплаты погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, однако, заемщик до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Банк просит расторгнуть кредитный договор №99859 от 13.02.2019 года и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 13.05.2022 года по 04.07.2023 года в размере 188 494 руб. 90 коп. в том числе: 183 016 руб. 40 коп. – сумма просроченного основного долга, 5 478 руб. 50 коп. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 969 руб. 90 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборотная сторона).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.
Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
13 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 508 000 руб. под 12,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 36-40).
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору <***> от 13.02.2019 выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 508 000 руб., которые были перечислены на счет ответчика (л.д. 35).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору №99859 от 13.02.2019 года, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку им, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору.
На основании Общих условий, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от заемщика, досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
11 января 2023 года Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, заемщик до настоящего времени свои обязательства по кредитным договорам не исполнил (л.д.41-42,43).
Судом установлено, что ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет, сумма задолженности по кредитному договору №99859 от 13.02.2019 года составляет 188 494 руб. 90 коп. в том числе: 183 016 руб. 40 коп. – сумма просроченного основного долга, 5 478 руб. 50 коп. – проценты, 248 694 руб. 68 коп. Данный факт подтверждается расчетами цены иска, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора №99859 от 13.02.2019 года связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 183 016 руб. 40 коп., суд считает, что требования Банка о расторжении указанной сделки и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку данным решением суда исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 969 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть заключенный 13 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитный договор №99859.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №99859 от 13.02.2019 года за период с 13.05.2022 года по 04.07.2023 года в размере 188 494 руб. 90 коп. в том числе: 183 016 руб. 40 коп. – сумма просроченного основного долга, 5 478 руб. 50 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 969 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2023г.
Председательствующий
судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна
Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах гражданского дела № 2-7572/2023
судья В.Ю. Носова