ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Элиста 25 июня 2022 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Савельева Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося в течение года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (02.09.2021г., 25.01.202211.02.2022, по ст. 20.21 КоАП РФ – 07.05.2022г.),

установил:

25 июня 2022 года в суд поступил протокол 08 РК № 028969 от 25 июня 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

25 июня 2022 года в 05 час. 25 мин. ФИО2 был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно диспозиции ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов административного дела, 25 июня 2022 года в 03 часов 30 минут, находясь на парковке около магазина «Магнит Экстра» по адресу: <...>, ФИО2 выражал неуважение к обществу и общественному порядку, а именно громко кричал, размахивал руками, выражался грубой не цензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, разбил стеклянную бутылку, провоцировал прохожих на драку, выбегал на проезжую часть дороги.

Указанные обстоятельства, подтверждаются материалами административного дела, а именно:

протоколом 08 РК № 028969 об административном правонарушении от 25 июня 2022 г.;

рапортом полицейского-водителя ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 от 25 июня 2022 года,

объяснением свидетеля ФИО1 от 25.06.2022 года;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.06.2022 г.;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1376 от 25.06.2022 г., которым ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО2

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что 25 июня 2022 года в 03 часов 30 минут, находясь на парковке около магазина «Магнит Экстра» по адресу: <...>, ФИО2 выражал неуважение к обществу и общественному порядку, а именно громко кричал, размахивал руками, выражался грубой не цензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, разбил стеклянную бутылку, провоцировал прохожих на драку, выбегал на проезжую часть дороги, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание им своей вины.

Отягчающим обстоятельством является повторное привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, а также наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного и положений п.1 ст.3.9 КоАП РФ, характера правонарушения, личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия),

р/с <***> в Отделении НБ Республика Калмыкия Банка России/ УФК по Республике Калмыкия,

кор/счет 401 028 102 453 700000 72,

ИНН <***>,

КПП 081 601 001,

ОКТМО 85701000,

КБК 188 116 01201010001140,

БИК 018 580 010,

УИН – 188 804 082 200 80289690.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья: Е.В. Савельева