Решение по делу № 2А-1853/2022 от 20.06.2022 | Канский городской суд (Красноярский край)

Дело 2а-1853/2022

УИД 24RS0024-01-2022-002165-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при помощнике судьи Захаровой А.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Коробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 о внесении изменений в дополнительные ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратилось в суд с заявлением о внесении изменений в дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1 приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ судим при опасном рецидиве преступлений по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, по п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69, по п. а, в, г. ч. 2 ст. 161 УК РФ к 8 годам 03 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (до погашения судимости до 20.02. 2029 г.) с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц; запрета на пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы территории г. Абакан Республики Хакасия.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменены административные ограничения: запрет выезда за пределы территории г. Абакана Республики Хакасия изменен на запрет выезда за пределы территории г. Черногорская Республики Хакасия.

С мая 2022 г. ФИО1 проживает на территории , на учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время не трудоустроен официально, характеризуется удовлетворительно, исполняет ограничения, возложенные на него судом.

На основании изложенного, административный истец просит внести изменения в ранее установленные Черногорским городским судом Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в отношении ФИО1: запрет выезда за пределы территории г. Черногорска Республики Хакасия изменить на запрет выезда за пределы территории Красноярского края.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение представителя Канской межрайонной прокуратуры Коробовой Е.В., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности. Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

При этом, в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона, установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет постоянного места жительства или пребывания.

В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ судим при опасном рецидиве преступлений по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, по п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69, по п. а, в, г. ч. 2 ст. 161 УК РФ к 8 годам 03 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ

С мая 2022 г. ФИО1 проживает на территории , у родственников, данные паспорта ФИО1 отметки по месту жительства не содержат. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время не трудоустроен официально. Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако, на беседы профилактического характера не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, учитывая, что ФИО1 изменил место жительства в связи с фактическим проживанием в г. Канске Красноярского края, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ имеются основания изменить ранее установленные административные ограничения запретом на выезд за пределы Красноярского края, поскольку ФИО1, проживая на территории Красноярского края в настоящее время, нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Канский» к ФИО1 о внесении изменений в дополнительные ограничения административного надзора – удовлетворить.

Заменить ранее установленное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Черногорского городским суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г. Черногорска Республики Хакасия административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года

Судья А.М. Блошкина