Дело №2-1596/2023

73RS0001-01-2023-001195-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО15 Николаевича, Администрации города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Ульяновска, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Иск мотивирован тем, что 15.03.2021 между ФИО16. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 45000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО17 При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти ФИО18., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. Размер задолженности составляет 46 828,80 руб., из которых сумма основного долга 45289,18 руб., сумма процентов 1539,62 руб.. Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО19 просроченную задолженность в размере 46 828,80 руб., из которых сумма основного долга 45289,18 руб., сумма процентов 1539,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1604,86 руб..

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в возражениях на исковое заявление, в том числе, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, лимит ответственности РФ не может превышать стоимость выморочного имущества, выморочное имущество после смерти ФИО20 в казну не поступало.

Представитель ответчика администрации города Ульяновска в судебном заседании не участвовал, предоставил в суд отзыв на иск, в котором указала, что администрация является ненадлежащим ответчиком.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15.03.2021 между ФИО21 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 45000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО22.. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

В связи с неисполнением условий Договора, Банк направил ФИО23. заключительный счет о наличии задолженности по состоянию на 22.05.2022 в размере 46 828,80 руб., из которых сумма основного долга 45289,18 руб., сумма процентов 1539,62 руб..

Поскольку истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Царева АФИО25 в пределах срока исковой давности с момента истечения 30 дневного срока для добровольного исполнения требования по заключительному счету, в удовлетворении ходатайства МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о применении срока исковой давности следует отказать.

Согласно записи акта о смертиФИО26. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов наследственного дела следует, что супруга и дети ФИО9. отказались от принятия наследства после смерти ФИО10

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно представленным сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрировалось транспортное средство <данные изъяты>, снято с учета в связи с наличием сведений о смерти ФИО11

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «<данные изъяты>» при рассмотрении гражданского дела 2-803/2023, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на дату открытия наследства 22.05.2022 составляет 370 000 руб.

Указанное заключение эксперта может быть положено в основу решения, поскольку полностью соответствует ГПК РФ, выводы, изложенные в указанном заключении сторонами не оспаривались, о проведении другой судебной автотехнической экспертизы, стороны не ходатайствовали.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, автомобиль <данные изъяты>, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2008 года № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01.11.2008 г. № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Из указанных норм следует, что отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа банку в праве на обращение взыскания за счет указанного наследственного имущества, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

Следовательно, отвечать по долгам ФИО27. перед АО «Тинькофф Банк», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено, должно Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое и является надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем, в иске к наследственному имуществу и администрации города Ульяновска следует отказать.

Материалами дела наличие у ФИО28. иного имущества не установлено, в связи с чем, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества - автомобиля <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что лимит ответственности исчерпан, в связи с принятием решения суда в пользу ПАО Сбербанк от 29 марта 2023 по делу №2-803/2023 суд не принимает, поскольку на момент вынесения решения судом, решение от 29 марта 2023 года в законную силу не вступило, кроме того, из материалов наследственного дела следует, что истец направил претензию в наследственное дело после смерти ФИО29 07 июля 2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска в суд, в сумме 1604,86 руб..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО12 Николаевича задолженность по договору №№ в размере 46 828,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1604,86 руб..

В иске к наследственному имуществу ФИО13 а.н., Администрации города Ульяновска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова