Дело № 12 сентября 2022 года
УИД: 78RS0№-66
В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Феодориди Н.К.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД Росии по Санкт-Петербургу и <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика необоснованно выплаченное пособие в размере оклада по специальному званию в течение одного года после увольнения со службы без права на пенсию в сумме 6980 руб. 97 коп.
В обоснование иска указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил службу в должности оперуполномоченного оперативно-розыскной части (по контролю за оборотом наркотиков) № Главного управления МВД РФ по <адрес> и <адрес>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2 был уволен со службы в связи с сокращением должности, ДД.ММ.ГГГГ с выплатой оклада по специальному званию в течение года с момента увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 вновь поступил на службу с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ФИО3 на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №л/с. В результате несвоевременного информирования ФИО2 в нарушение требований закона и как следствие выплаты оклада по специальному званию в июле 2020 года образовалась переплата денежных средств в заявленной истцом сумме. Ответчиком задолженность не погашена. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).
Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного 1 отдела ОРЧ (по контролю за оборотом наркотиков) № ГУ МВД России (л.д.7-8).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик уволен из органов внутренних дел по п.11 ч.2 ст. 82 Федерального закона РФ «Об органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником), с выплатой: единовременного пособия в размере 2 окладов денежного содержания; оклада по специальному званию в течении года с момента увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес заместителя начальника ЦБ ЦФО ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ФИО7 поступила выписка из приказа ФИО3 России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №л/с о назначении на должность оперативного дежурного ФИО2 (л.д.10-13, 17-21).
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику выплачено пособие в размере месячного оклада по специальному званию в течение одного года (л.д.16).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с прекращена выплата оклада по специальному званию в течение года с момента увольнения (л.д.29).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о прекращении выплаты по специальному званию с ДД.ММ.ГГГГ, предложено внести денежные средства в кассу ЦБ ЦФО ГУ МВД России (л.д.22-25).
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ей известен ответчик как сотрудник ГУ МВД, свидетелю стало известно о его восстановлении на службе в августе 2020 после получения приказа о назначении ответчика на должность оперативного дежурного.
Разделом XIX Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (далее – Порядок) предусмотрена выплата оклада по специальному званию в течение одного года после увольнения со службы без права на пенсию.
Согласно п.127 Порядка уволенным сотрудникам, которые в период получения выплаты вновь поступают на военную службу, а также на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, таможенные органы, в Следственный комитет Российской Федерации или органы прокуратуры Российской Федерации в качестве сотрудников, имеющих специальные звания, выплата прекращается со дня поступления на военную службу (службу).
Пунктом 128 Порядка предусмотрено, что о поступлении на службу и призыве на военные сборы получающий выплату сотрудник обязан письменно проинформировать руководителя подразделения, производящего ему выплату. На основании указанной информации издается приказ руководителя о досрочном прекращении (приостановлении) выплаты, в котором указываются специальное звание, фамилия, имя, отчество сотрудника, основание и дата увольнения со службы, основание и дата (период) досрочного прекращения (приостановления) выплаты.
Возмещение излишне полученных сотрудником сумм по причине непредставления им информации о наступлении случаев, указанных в п.127 и 128 настоящего Порядка, производится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.129 Порядка).
Истец указывает, что в результате несвоевременного информирования ФИО2 ЦФО ГУ МВД России, в нарушение требований п. 128 Порядка, ответчику без законных на то оснований произведена выплата в размере 6980 руб. 97 коп. за июль 2020 года.
Ответчик принят на службу ФИО3 России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении выплаты издан ДД.ММ.ГГГГ. При этом Порядок не определяет срок в течении которого лицо, получающее выплаты обязано сообщить о поступлении на службу. Также суд учитывает, что в действиях ответчика отсутствует недобросовестность и умышленное несообщение о поступлении на службу, поскольку ответчик поступил на службу в подразделение органов внутренних дел, при трудоустройстве сотрудники обязаны своевременно направлять информацию в расчетный отдел ЦБ ЦФО ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>.
При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ МВД Росии по Санкт-Петербургу и <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: