Мотивированное решение составлено **.**.**
Дело № ***
№ ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.**.** г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,
при секретаре Пахомовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО3 <данные изъяты>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая, что 21.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области на основании исполнительного листа ФС № *** от 15.04.2022 года, было возбуждено исполнительное производство №№ *** о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору.
18.11.2022 года в отношении ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении взыскателю исполнительного документа на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем заявителю стало известно путем ознакомления с информацией, размещенной на официальном сайте ФССП России в сети «Интернет».
Однако, как указал истец, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ до настоящего времени в адрес взыскателя не поступали, неоднократные обращения в ОСП положительного результата не принесли.
В этой связи просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Железногорскому району, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 по не направлению в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району ФИО3 направить оригинал исполнительного листа и постановление об окончании исполнительного производства взыскателю.
В судебное заседание административный истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, в заявлении указал, что просит провести судебное заседание без его участия.
Административные ответчики - УФССП России по Курской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО3, старший судебный пристав ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Частью 7 ст. 150 КАС РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
С учетом неявки сторон, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
На основании статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункта 4 части 1). При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 названной статьи). В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (часть 5).
В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6 статьи 47 названного Федерального закона).
В судебном заседании установлено, что **.**.** года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ ***, на основании исполнительного листа ФС № *** от **.**.**, выданного Симоновским районным судом по делу № *** о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 суммы процентов на сумму основного долга в размере 164 053,81 руб.
В рамках исполнительного производства, после совершения всех необходимых действий и принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области составлен акт от 18 ноября 2022 года о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно: у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области от 18 ноября 2022 года исполнительное производство окончено.
Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также оригинал исполнительного листа ФС №№ *** от **.**.** направлены в адрес ИП ФИО1 20 марта 2023 года посредством почтового отправления (идентификатор отправления № ***), что подтверждается скриншотом со страницы АИС ФССП России. Согласно отчету об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором ИП ФИО1 было вручено почтовое отправление из ОПС по Железногорскому району с вышеуказанными документами **.**.** года.
Срок для повторного предъявления исполнительного документа истекает 18 ноября 2025 года, исполнительный документ с постановлением направлены взыскателю 20 марта 2023 года, то есть ранее данного срока.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание либо прекращение исполнительного производства само по себе не препятствует рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).
Из анализа приведенных норм следует, что судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.
Принимая во внимание, что на момент обращения в суд оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя получено административным истцом, а исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие оспариваемых действий (бездействия) была утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа, что повлекло для административного истца неблагоприятные последствия не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, выполнение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, суд не может согласиться с доводами административного истца и его представителя о бездействии судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному исполнительному производству.
В связи с чем, административные исковые требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО3 <данные изъяты>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Водостоева Н.П.