Дело № 2-2230/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Хохлове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «Жилсервис» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец указала, что стороны зарегистрированы в муниципальной квартире общей площадью 44,4 кв.м. по адресу: . В данной квартире зарегистрированы: истец, ответчики и несовершеннолетний сын истца. Соглашение с ответчиками об определении порядка по оплате жилого помещения и коммунальных услуг истцу достигнуть не удалось.

С учетом уточнения исковых требований, истец просила суд: определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги по для ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2/4 доли от общей суммы оплаты; для ФИО2 в размере ? доли от общей суммы оплаты; для ФИО3 в размере ? доли от общей суммы оплаты. Обязать АО «Жилсервис» производить начисления и выставлять счёт по оплате за жилье и коммунальные услуги согласно установленному порядку оплаты.

Определением суда от 01.06.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён АО «Жилсервис».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Жилсервис» ФИО4 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представители третьих лиц, привлечённых судом к участию в деле и не заявляющих самостоятельных требований - ООО "МосОблЕИРЦ", Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Королев Московской области, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ранее ООО "МосОблЕИРЦ" направил отзыв на исковое заявление, Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Королев Московской области письменно уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение оставил на усмотрение суда.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ и мнения представителя ответчика АО «Жилсервис», посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: , находится в муниципальной собственности. На момент рассмотрения спора в квартире по месту жительства зарегистрированы истец и ответчики, а также несовершеннолетний ребёнок истца.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 155 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец и ответчики членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут, договоренность по оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнута, доказательств обратному, суду не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из признания ответчиками ФИО2 и ФИО3 требований истца, принимает во внимание, что закон допускает определение долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики ФИО2, ФИО3 проживают в спорном жилом помещении и в силу закона обязаны нести бремя оплаты коммунальных платежей за квартиру, и приходит к выводу об определении порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из их равного права пользования жилой площадью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги по :

- для ФИО1, (), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2/4 доли от общей суммы оплаты;

- для ФИО2 () в размере ? доли от общей суммы оплаты;

- для ФИО3 () в размере ? доли от общей суммы оплаты.

Обязать АО «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) производить начисления и выставлять счёт по оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: .:

- для ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2/4 доли от общей суммы оплаты;

- для ФИО2 в размере ? доли от общей суммы оплаты;

- для ФИО3 в размере ? доли от общей суммы оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 05 июля 2022 года.

Судья: Н.В. Громова