УИД: 36RS0006-01-2025-004010-90

дело 2-2309/2025

стр. 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на денежные средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ г.р., его родной дядя. Он проживал один в г. Воронеже, в собственной квартире, по <адрес>. Детей и супруги у него не было. Родной брат ФИО18 – отец истца ФИО19. скончался ДД.ММ.ГГГГ г. Истец его единственный сын и следовательно единственный наследник второй очереди по праву представления, после смерти ФИО20. Истец приезжал к дяде, поддерживал с ним отношения, так как он был одинок, некоторое время даже проживал у него. Однако в последнее время и на день его смерти, истец проживал в Панинском районе в п. Козиновка, со своей мамой –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Маме 70 лет, она сильно болеет. Летом 2022 г. перенесла инфаркт миокарда. Практически не ходила и нуждалась в постоянной посторонней помощи и уходе. Тем более, что проживает она в частном доме, без удобств. В г. Воронеж в течение 2022-2024 года истец не имел возможности приезжать. Связи в это время с дядей не имел, так как он не мел пользоваться телефоном, и дозвониться до него было очень сложно. В конце 2024 г. у истца появилась возможность поехать в г. Воронеж. Маме стало легче к этому времени, поэтому истец решил попробовать устроиться на работу, так как жить было практически не на что. В октябре, ноябре 2024 г. он несколько раз заходил к ФИО21 звонил и стучал в дверь, однако, никто не ответил. В очередной раз истец зашел к нему в декабре 2024 г., дверь в квартиру никто не открыл. Тогда он решил позвонить нескольким его соседям по квартире. Один сосед, который открыл дверь, сказал, что ФИО22. умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Истец, зная, что является его наследником, стал собирать документы, подтверждающие факт родственных отношений, чтобы обратиться к нотариусу, для получения свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти дяди. Там ему сказали, что наследство уже было принято двоюродной сестрой ФИО23 – ФИО2. В процессе подготовки документов для суда истцу стало известно, что ФИО2 уже продала спорную квартиру ФИО3. С ФИО2 истец связывался по телефону, чтобы в добровольном порядке решить возникшую проблему, однако, она не стала с ним разговаривать. Бросила трубку, узнав, кто ей звонит. Тот факт, что истец заезжал к дяде в декабре 2024 г. может подтвердить знакомая ФИО5, которую он встретил у дома дяди, как раз в тот день, когда узнал о его смерти. Истец считает, что ФИО2, зная о существовании истца, поступила недобросовестно, утаив от нотариуса данный факт, заявляя о своих намерениях принять наследство. По мнению истца, срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине – это нахождение за пределами г. Воронеж, уход за лежачим близким родственником- матерью, после инфаркта. В связи с этим он не знал и не мог знать о смерти дяди. Шесть месяцев с того момента, как истец узнал о смерти дяди не прошло. Никаких документов, подтверждающих право собственности наследодателя на квартиру, наследственных документов ФИО2, документов по купле-продаже квартиры у истца не имеется. На основании указанных доводов истец просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти родного дяди ФИО24., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.; признать его принявшим наследство; признать недействительным свидетельство о праве на наследство. Выданной нотариусом на имя ФИО2; признать за истцом право собственности на денежные средства, полученные по договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 10 июня 2025 г. гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа ( л.д. 88-89).

Определением суда в порядке подготовки от 08.08.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариальной палаты Воронежской области ФИО6 (л.д.94).

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель ФИО7 заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, а также ее представитель ФИО8 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просили отказать, письменные возражения приобщены к материалам дела (л.д.63).

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что истца ранее не видела, о его существовании не знала. Тетю Аню- мать ФИО25 она хоронила, ставила памятник, оградку. Наследодатель ФИО26. никогда о племяннике не рассказывал, злоупотреблял спиртными напитка, вел затворнический образ жизни, ничем не интересовался. Созванивалась с ФИО27 он приезжал к ней в гости. В апреле 2022 года ФИО28 позвонил, хотел приехать к ней, но поскольку голос у него был больной, не разрешила. Затем звонила сама, но ФИО30 не отвечал на телефонные звонки. 9 мая 2022 года приехала к нему <адрес>, но дверь ФИО29 не открыл, из квартиры шел запах. Вызвала полицию. В квартире был обнаружен труп ФИО31. Проводилась процессуальная проверка по факту смерти.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила ( л.д.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.98).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родными братьями, что подвержено документально их свидетельствами о рождении, в которых в качестве их родителей в графе отец указано «ФИО34», в графе мать «ФИО35» (л.д.9.10).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО37 что подтверждено свидетельством о рождении, выданным 05.10.2001 г. (л.д.12).

Таким образом, ФИО1, является родным племянником ФИО38

ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО40 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что повреждено свидетельствами о смерти (л.д.8,11).

Завещание ФИО41. не оставил (л.д.43).

ФИО42 на праве собственности по договору мены принадлежала квартира, расположенная по адресу: г<адрес> что подтверждено выпиской из ЕГРН, находящейся в наследственном деле № ....., открытого после его смерти (л.д.36-42).

Постановлением следователя следственного отдела по Центральному району г.Воронежа от 03 июня 2022 года, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.109, ч.4 ст.111 УК РФ по факту смерти ФИО43., по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием событий преступлений ( л.д. 100- 102).

Согласно ответу нотариуса ФИО6 на запрос суда, с заявлением о принятии наследства по закону 28.02.2024 г. обратилась двоюродная сестра наследодателя – ФИО2 Наследственное имущество, указанное в заявлении состояло из: квартиры по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства в ПАО Сбербанк (л.д.24).

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23.05.2024 г. установлено, что ФИО2 является двоюродной сестрой ФИО44., а также установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО45 (л.д.46-48).

Из наследственного дела также следует, что ФИО2 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру и права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д.49,50).

На основании договора купли- продажи от 18 ноября 2024 года ФИО2 произвела отчуждение ФИО3 квартиру площадью 28 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: <адрес> по цене 2 200 000 рублей ( л.д. 68-69).

Истец в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указывал: на уход за матерью (инсульт 2022 год), занятость на работе: работал в 2022 - 2023 годах неофициально - отделка помещений, 2024 г. – Росгвардия (охрана), отсутствие связи с ФИО46.- заходил, дверь никто не открывал, на звонки не отвечал, «некогда было заходить».

В подтверждение своих доводов истцом представлена медицинская документация на ФИО4, за которой он осуществлял уход (л.д.13-16, 81,82, 123).

Вместе с тем, согласно выписке из БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №10» от 21.07.2022 года ФИО4 находилась в стационаре с 10.07.2022 г. по 21.07.2022 г. ( кратковременно), рекомендовано режим труда и отдыха, динамические физические нагрузки по самочувствию, преимущественно аэробного характера (пешая ходьба в лесопарковых зонах) и т.д. ( л.д. 14-15).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Доводы истца о том, что с дядей он не виделся и не поддерживал связь в течение 2022-2024 года по причине ухода за больной матерью, проживающей за пределами города Воронежа и причине того, что его дядя не умел пользоваться телефоном для связи, опровергаются пояснениями истца в судебном заседании о том, что работал в период 2022 – 2023 г. -отделка квартир в г.Воронеже, не имеют существенного значения.

Также истец не был лишен возможности поддерживать отношения с дядей, он имел возможность интересоваться судьбой дяди через других лиц. При должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о смерти дяди.

Проживание в другом населенном пункте лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, осуществление ухода за другими родственниками, что являлось препятствием для поддержания родственных отношений с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Родственные отношения наследника и наследодателя подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание наследника к судьбе наследодателя.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 указано не было и судом не установлено.

Объективных причин, препятствовавших истцу своевременно узнать о смерти дяди и принять меры для принятия наследства, судом не установлено.

Тогда как, факт принятия наследства после смерти ФИО47. ФИО2 установлен вступившим в законную силу решением суда от 23.05.2024 г.

Кроме того, ответчиком ФИО2 в материалы дела в подтверждение факта принятия наследства представлены платежные документы по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру (л.д.106-122).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство после смерти ФИО1 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 12 июля 2024 г., признании права собственности на денежные средства, полученные по договору купли-продажи от 18 ноября 2024 г., заключенному между ФИО2 и ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: И.В. Дорофеева

мотивированное решение составлено 10.09.2025 года.