УИД 47RS0004-01-2023-005346-52
Дело № 2-8776/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Всеволожск 23 октября 2023 года
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Валькевич Л.В.,
при помощнике судьи Лябзине М.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в общем размере 51 730 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 1 752 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику предоставлен кредит в размере 51 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90% годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) к истцу перешли права требования к ответчику по указанному кредитному договору. Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания, возражений на иск не представил.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику предоставлен кредит в размере 51 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90% годовых.
В соответствии с п. 3.10 договора за просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата пени (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки выплаты по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № «Банк Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства, конкурсным управляющим является ГК «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам, заключенным АО «Банк Советский», в том числе и в отношении ответчика ФИО2
Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Всеволожского муниципального района Ленинградской области выдан судебный приказ № 2-1965/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 289,60 руб., а также расходов по уплате госпошлине в размере 1 154,34 руб. Судебный приказ предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей.
В рамках исполнительного производства должником требования исполнительного документа исполнены, всего с ответчика взыскана задолженность в размере 71 443,94 руб. Платежи осуществлены должником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, за период неисполнения судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов в размере 17 308,84 руб. и пени в размере 253 723,94 руб.
Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, снизив в добровольном порядке сумму пени до 34 421,16 руб.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца об обстоятельствах заключения кредитного договора и размере образовавшейся задолженности.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части своевременной уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по процентам и пени договору подлежат удовлетворению.
Также в соответствии с вышеуказанными нормами права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы процентов.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, №, в пользу ФИО1, №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 730 руб., где 17 308,84 руб. - проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 421,16 руб. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за период с 25.05.20231. по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов по ставке 1% за каждый день от суммы процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 1 752 руб.
Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Валькевич Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023г.