2-53/2023

УИД №10RS0015-01-2022-001741-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что 06.11.2014 года истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей. В качестве подтверждения получения указанной суммы займа ответчиком предоставлена расписка о получении денежных средств. Поскольку срок возврата долга установлен не был, истцом в адрес ответчика направлено требование от 12.05.2021 года о возврате денежных средств. В связи с отказом ответчика возвратить денежные средства, истец обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга. Решением суда от 23.09.2021 года исковые требования были удовлетворены, с ответчика взыскана сумма долга в размере 400000 рублей. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены. В связи с этим, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГПК РФ, с момента направления требования ответчику – 12.05.2021 года, до момента обращения в суд с настоящим иском – 22.12.2022 года в размере 58383,55 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1925 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Направил в суд письменные возражения, в которых высказал несогласие в части расчета денежных средств по правилам ст. 395 ГПК РФ. Полагал, что сумма взыскиваемых процентов должна составлять 49745,20 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, решением Пудожского районного суда Республики Карелия от 23.09.2021 года по гражданскому делу № 2-263/2021 частично удовлетворены требования ФИО1. С ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа от 06.11.2014 года в размере 400000 рублей, расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд. Решение вступило в законную силу.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Как установлено ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что дату, с которой необходимо производить исчисление указанных процентов, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать дату направления требования о возврате займа – 12.05.2021 года.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что расчет должен производиться с 23.09.2021 года, то есть с даты вынесения решения суда о взыскании суммы долга по договору займа.

Вместе с тем, суд полагает, что доводы истца и ответчика в указанной части являются ошибочными.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В рассматриваемом случае, с учетом названных предписаний закона, поскольку срок исполнения принятых ответчиком обязательств не был установлен в договоре займа, то срок исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств определен до 12.06.2021 года, в связи с чем исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует осуществлять с 13.06.2021 г.

При таких обстоятельствах проценты в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 13.06.2021 года по 22.12.2022 года составляют 56038 руб. 35 коп.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя.

Абзацем 1 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно абз. 2 п. 11 указанного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком доводов о несоразмерности понесенных истцом расходов по оказанию юридических услуг не заявлялось.

Из представленных материалов следует, что в связи с обращением ФИО1 в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению заявления, консультации по существу заявленных требований в размере 6000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг, платежным документом.

Учитывая объем проделанной работы, включающую в себя консультации, подготовку заявления, существо рассматриваемого требования, учитывая сложившуюся судебную практику по данным спорам, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических в полном объеме 6000 рублей.

С ответчика также подлежат взысканию расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 ( паспорт <...>) проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 06.11.2014 года за период с 13.06.2021 года по 22.12.2022 года в сумме 56038 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1681 руб. 15 коп., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 6000 рублей. Всего 63719 руб. 50 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023 года.

Судья Копин С.А.