УИД 16RS0043-01-2025-003628-66
Дело № 2-3826/2025
Заочное решение
именем Российской Федерации
03 июля 2025 года город Нижнекамск
Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре судебного заседания Хуснуллиной Р.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ... между клиентом ФИО1 (далее - ответчик), и АО «ТБанк», (далее - банк), был заключен кредитный договор ... (далее - договор) на сумму 500000 рублей. В соответствии с договором ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора (пункт 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 06 октября 22 года расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика банком был зафиксирован. Дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 464395 рублей 97 копеек из которых: сумма основного долга - 464395 рублей 97 копеек; сумма просроченных процентов – 1682 рубля 67 копеек; сумма штрафных процентов – 6685 рублей 10 копеек. Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, в размере 464395 рублей 97 копеек, которая состоит из: основного долга - 456028 рублей 20 копеек; просроченных процентов – 1682 рубля 67 копеек; штрафных процентов – 6685 рублей 10 копеек, а взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемых на сумму основного долга с даты расторжения договора ... по день фактического возврата и государственную пошлину в размере 14110 рублей.
Представитель АО «Тбанк» в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.
Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Суд, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что основные исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ... между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитной договор ... на сумму в размере 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка составляет 17,095% годовых.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Факт выдачи кредита подтверждается предоставленными суду документами и ответчиком не оспаривается.
Согласно доводам банка, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора.
... банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, которая по состоянию на ..., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в определенные сроки.
Согласно расчетам банка, размер задолженности ответчика перед банком составляет 464395 рублей 97 копеек, из которых: сумма основного долга - 456028 рублей 20 копеек; просроченные проценты – 1682 рубля 67 копеек; штрафные проценты – 6685 рублей 10 копеек.
Расчет суммы долга ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в суд не представлено.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Давай оценку требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к их удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что договор расторгнут по инициативе истца ....
Следовательно, с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации начальным сроком для расчета названных процентов является ....
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181274 рублей 32 копеек, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
... – ...
291
365
7,5
27 267,99
... – ...
22
365
8,5
2 336,36
... – ...
34
365
12
5 097,52
... – ...
42
365
13
6 821,68
... – ...
49
365
15
9 183,03
... – ...
14
365
16
2 798,64
... – ...
210
366
16
41 864,88
... – ...
49
366
18
10 989,53
... – ...
42
366
19
9 942,91
... – ...
65
366
21
17 007,61
... – ...
159
365
21
41 717,21
... – ...
25
365
20
6 246,96
Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда в силу следующего.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ... до дня фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 456028 рублей 20 копеек.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются банку пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой банку отказано.
Судебные расходы банка по делу составили 14110 рублей уплаченной истцом государственной пошлины, которые в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-224, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 464395 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181274 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14110 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» проценты за неправомерное удержание денежных средств, в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ... до дня фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 456028 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ...
Копия верна
Подпись
Судья Е.В. Шувалов