Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 августа 2022г.
Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице ФИО1 ФИО1ёвой А.В. обратился в Надтеречный районный суд ЧР с иском к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, из которого усматривается, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, ФИО1) на основании кредитного договора № (далее по тексту – Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее – Ответчик, Заёмщик) в сумме 500000,00 руб. на срок 60 мес. Под 16.9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 160167,18 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 28507,30 рублей.
- просроченный основной долг – 131659,88 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заёмщика.
ФИО1ёва А.В. просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 160167,18 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 28507,30 рублей.
- просроченный основной долг – 131659,88 рублей.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4403,34 рублей. Всего взыскать: 164570 рублей 52 копейки. Рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.
От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, в связи с тем, что явка в зал судебного заседания невозможна по состоянию здоровья. Заявленные требования признаёт в полном объёме, против удовлетворения не возражает.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон (ФИО1, ответчика), если они просили суд в заявлении или в ходатайстве рассмотреть дело без их участия и направлении им копии решения суда.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, ФИО1) на основании кредитного договора № (далее по тексту – Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее – Ответчик, Заёмщик) в сумме 500000,00 руб. на срок 60 мес. Под 16.9 % годовых.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 160167,18 рублей.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заёмщика.
В судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени данное требование не исполнено, в связи, с чем ФИО1 обратился в суд.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 160167руб. 18 копеек и расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере, пропорционально удовлетворенных требований.
В связи, с чем с ответчика также надлежит взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4403 руб. 34 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 160 167 (сто шестьдесят тысяч сто шестьдесят семь) рублей 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 403 (четыре тысячи четыреста три) рублей 34 копеек, а всего 164 570 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 52 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Надтеречный районный суд ЧР в течение месяца со дня вынесения.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.
Судья А.Х. Алхалаева