УИД №77RS0025-02-2022-009279-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 декабря 2022 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Комарове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5783/2022 по исковому заявлению ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета, ссылаясь на то, что на основании договора банковского счета от 15.08.2017г., заключенного между банком и ФИО2, последнему открыт банковский счет с предоставлением овердрафта на сумму до 40 000 руб. и выдана кредитная карта. В период действия договора заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов своевременное и надлежащим образом не исполнял. 11.08.2019г. ФИО2 умер. Задолженность по договору банковского счета осталась не погашенной. По состоянию на 10.02.2022г. по договору числится задолженность в размере 55 050 руб. 15 коп., из которой: 29 469 руб. 76 коп. – основной долг, 24 633 руб. 02 коп. – проценты, 947 руб. 37 коп. – штраф. Предполагаемым наследником заемщика является ответчик. Ссылаясь на то, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя за счет перешедшего к ним наследственного имущества, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55 050 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 851 руб. 50 коп.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» - ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.08.2017г. между ПАО АКБ «Авангард» и ФИО2 заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета, на основании которого ФИО2 открыт банковский счет №**** с предоставлением овердрафта на сумму до 40 000 руб. и выдана банковская кредитная карта №****, а ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в соответствии с Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт и Условиями выпуска личной кредитной банковской карты.

В период действия кредитного договора ФИО2 своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась соответствующая задолженность.

По состоянию на 10.02.2022г. по договору числится задолженность в размере 55 050 руб. 15 коп., из которой: 29 469 руб. 76 коп. – основной долг, 24 633 руб. 02 коп. – проценты, 947 руб. 37 коп. – штраф.

11.08.2019г. ФИО2 умер.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, наследниками являются ФИО2, ФИО4, ФИО1 Однако, от принятия наследства все наследники ФИО2 отказались в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2, не является, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ФИО1 ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору ФИО2 и взыскания с него задолженности за счет наследственного имущества. При этом, суд учитывает, что других наследников, принявших в установленном законом порядке наследство, открывшееся со смертью ФИО2 не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 12.12.2022