УИД 39RS0001-01-2025-002750-83

Дело № 2-545/2026 (2-6397/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Козловой Ю.В.,

при секретаре Зварич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 4 479 000 руб. под 17,5% годовых на срок по 26.01.2026.

Поскольку ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.02.2025 г. в размере 2 533 488,39 рублей, из которой: 2 288 453,12 руб. – задолженность по основному долгу, 216 984,51 руб. – задолженность по плановым процентам, 19 705,72 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 345,04 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 335 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении, в материалах дела имеется ходатайство представителя Банка ВТБ (ПАО) о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, однако направленное судебное извещение было возвращено в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 в целом не оспаривала наличие задолженности, указала, что ответчик намерен урегулировать спор мирным путем.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор № и предоставил денежные средства в размере 4 479 000 руб. под 17,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Размер аннуитетного платежа на дату заключения договора составил 130 403,28 рублей, кроме последнего платежа 120 713,13 руб.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору не оспаривался ответчиком и подтвержден материалами дела, в том числе выписками по счету №.

Однако из представленных суду документов, в том числе из расчета задолженности, следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу п. 12 кредитного договора за просрочку возврат кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В этой связи, Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомления от № от 15.01.2025, в которых потребовал досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитных договоров, в срок не позднее 17.02.2025.

Из представленных истцом в материалы дела расчётов задолженности и выписок по счетам следует, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.02.2025 составил 2 533 488,39 рублей, из которой: 2 288 453,12 руб. – задолженность по основному долгу, 216 984,51 руб. – задолженность по плановым процентам, 19 705,72 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 345,04 руб. – пени по просроченному долгу.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, своевременного погашения кредита ответчиком не представлено.

Расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 40 335 рублей, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 335 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.02.2025 в размере 2 533 488,39 рублей, из которой: 2 288 453,12 рубля – задолженность по основному долгу, 216 984,51 рубля – задолженность по плановым процентам, 19 705,72 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 345,04 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 335 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Козлова

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 г.