УИД 31RS0016-01-2025-007123-46 Дело №2-4262/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,
при секретаре: Аносове А.А.,
с участием: представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3
В обоснование требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являвшийся отцом ФИО2 Истец является наследником первой очереди, иных наследников не имеется.
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью 25,7 кв. м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Вместе с тем она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: постоянно проживает и ухаживает за квартирой, оплачивает коммунальные услуги, получила технический паспорт квартиры.
Во внесудебном порядке лишена возможности признать право собственности в порядке наследования, поскольку в ЕГРН право собственности наследодателя зарегистрировано не было.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя ФИО1, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик администрация г. Белгорода в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на иск, в которых указал, что по существу спора иск не оспаривает, полагается на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 34,35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Судом установлено, что ФИО2 являлась дочерью ФИО3, что удостоверено свидетельствами о рождении, о заключении брака, выпиской их ФГИС ЕГРЗАГС.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 является истец, иных наследников судом не установлено.
Согласно информации из реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не открывалось.
Как следует из содержания иска и пояснений представителя истца ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Вместе с тем она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: постоянно проживает и ухаживает за квартирой, оплачивает коммунальные услуги, получила технический паспорт квартиры.
Допрошенные судом свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 пояснили, что в спорной квартире проживает постоянно истец, после смерти ФИО3 истец продолжила проживать в квартире.
Показания указанных лиц судом принимаются, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными представленными по делу доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, о наличии таковых лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Согласно представленным в материалы дела квитанциям об оплате услуг ЖКХ, истец действительно производит оплату коммунальных услуг и содержания жилья с момента смерти наследодателя.
На основании изложенного, суд признает, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно продолжает проживать в квартире, заботиться о ней, обеспечивает ее сохранность, производит оплату коммунальных услуг и содержания жилья.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец после смерти ФИО3, вступив во владение и пользование принадлежащим ему имуществом, однозначно выразила свое намерение и волю принять наследство после смерти отца, то есть фактически приняла наследство. Указанные действия произведены в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока, следовательно, истец признается судом фактически принявшей наследство после смерти ФИО3
Как следует из выписки из ЕГРН, право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано.
Из архивной выписки следует, что ФИО3 являлся членом ЖСК №.
Из справки, выданной ФИО6, следует, что ее муж ФИО3 является членом ЖСК 61 с мая 1983 года и занимает 2-х комнатную <адрес>, паевой взнос в размере 2900 был внесен в мае 1983 года, общая стоимость квартиры – 7 004 руб., стоимость квартиры погашена в полном объеме, задолженности по погашению нет.
Согласно жребию № ФИО3 выпала <адрес>.
Согласно вызову, ФИО3 вызван ДД.ММ.ГГГГ в ЖСК для получения ордера на квартиру.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорная квартира принадлежала наследодателю ФИО3 на праве собственности, следовательно, она входит в наследственную массу и переходит к наследнику ФИО2 Ввиду того, что право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано в установленном порядке, истец лишена возможности признания права собственности в ином порядке, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2025 года.