УИД - 66RS0015-01-2023-001854-61 Дело № 1-256/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Филимонова А.С.,
при секретаре Душкиной М.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1
представителя потерпевшего ФИО2,
подсудимой ФИО3,
защитника адвоката Суровой Г.В., предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила присвоение имущества ООО «Рябина», с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Преступление совершено ФИО3 в г.Асбест Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В период с 18.07.2023 по 25.08.2023 ФИО3 на основании трудового договора № 05 от 18.07.2023, приказа о приеме на работу № 5 от 18.07.2023 работала в должности заведующего мебельным магазином «33 Комода» ООО «Рябина», по адресу: <...>.
На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 18.07.2023, заключенного между ООО «Рябина» в лице директора ФИО4 («Работодатель») и ФИО3 («Работник»), ФИО3 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей Работодателем ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Согласно п. 1.3, п. 1.5, п. 2.1, п. 4.5, п. 4.9 Должностной инструкции заместителя директора (заведующего мебельным магазином), утвержденной 20.12.2016 директором ООО «Рябина» ФИО4, с которой ФИО3 ознакомлена 18.07.2023, заведующий мебельным магазином ФИО3 относится к категории руководителей и подчиняется непосредственно директору; должна знать, в том числе ведение кассовых операций, формы кассовых банковских документов, правила приема, выдачи, учета и хранения денежных средств и ценных бумаг, порядок оформления приходных и расходных документов, лимиты остатков кассовой наличности, установленной для предприятия, правила обеспечения их сохранности, составление кассовой отчетности, правила эксплуатации контрольно-кассовых машин и вычислительной техники; осуществляет всестороннюю и полноценную организацию, а также управление эффективной работой магазина; несет ответственность за причинение материального ущерба в соответствии с действующим законодательством РФ; утрату, порчу, недостачу товаров, денежных средств и иных материальных ценностей в соответствии с заключенным с ним договором о полной материальной ответственности.
В соответствии с вышеуказанной Должностной инструкцией заместителя директора (заведующего мебельным магазином) в должностные обязанности заведующего мебельным магазином ФИО3 входило:
п. 2.1.12 - обеспечивать контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, своевременно проводить инвентаризацию товаров,
п. 2.1.15 - обеспечивать сохранность денежных средств, находящихся в кассе, ККМ и прочих материальных ценностей;
п. 2.1.27 - в конце рабочего дня снимать кассу, проводить инкассацию и составлять кассовый отчет.
Таким образом, заведующий мебельным магазином «33 Комода» ФИО3, в силу возложенных на нее должностных обязанностей являлась материально ответственным лицом, а также лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации.
14.08.2023 около 10:00 ФИО3 совместно со старшим продавцом-консультантом Свидетель №1, находясь в помещении мебельного магазина «33 Комода», расположенного по адресу: <...>, произвели пересчет денежной наличности в сумме 318 563 рубля 35 копеек, часть из которых в сумме 312 000 рублей 00 копеек ФИО3 поместила в сейф, расположенный в служебном помещении вышеуказанного мебельного магазина «33 Комода».
14.08.2023 в период с 11:27 по 11:29 у ФИО3, являющейся материально ответственным лицом, а также должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, находящейся в служебном помещении мебельного магазина «33 Комода» по вышеуказанному адресу, имеющей свободный доступ к денежной наличности ООО «Рябина», из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества - денежных средств в крупном размере в сумме 312 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «Рябина», путем присвоения с использованием своего служебного положения, позволяющего осуществлять контроль за сохранностью денежных средств.
В указанные дату и период времени ФИО3, находясь в указанном месте, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества в крупном размере путем присвоения, используя свое служебное положение, позволяющее ей осуществлять контроль за сохранностью денежных средств, воспользовавшись в силу исполнения своих должностных обязанностей доступом к денежной наличности, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, незаконно изъяла из сейфа вверенные ей денежные средства в крупном размере в сумме 312 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Рябина», то есть путем присвоения похитила.
Достигнув реализации своего преступного умысла, ФИО3 с похищенными ею, с использованием своего служебного положения, путем присвоения вверенными денежными средствами в крупном размере в сумме 312 000 рублей 00 копеек, принадлежащими Обществу с ограниченной ответственностью «Рябина», с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Рябина» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказалась.
Из оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 18.07.2023 она была трудоустроена в должности заведующей магазина «33 комода» в г.Асбесте, являлась материально ответственным лицом на основании договора. 14.08.2023 на работе в магазине были она, сотрудники Свидетель №1, Свидетель №9 Утром они произвели пересчет наличности, 312 000 рублей из которых поместили в сейф, остальное оставили в кассе. Через некоторое время в связи с материальными затруднениями она решила похитить деньги из сейфа, от которого у нее имелся ключ. Похитив деньги в сумме 312 000 рублей, она вышла из магазина. 294 000 рублей она перевела в счет оплаты долговых обязательств, остальную сумму утеряла.
(том 2, л.д. 16-21, 24-30, 41-43)
После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в суде.
Кроме собственного признания вины виновность ФИО3 в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.
Так, представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что она работает региональным менеджером ООО «Рябина». В июле 2023 года заведующей магазином в г.Асбесте была трудоустроена ФИО3 14.08.2023 в дневное время от сотрудника магазина Свидетель №1 ей стало известно, что ФИО3 ушла за приобретением канцелярских принадлежностей и не вернулась. Телефон ФИО3 был не доступен. В магазине хотели провести инкассацию денежных средств, но не обнаружили ключа от сейфа. Через некоторое время ей позвонили из отдела полиции, сообщили о том, что к ним обратилась ФИО3 Было установлено, что ФИО3 похитил из сейфа деньги в сумме 312 000 рублей, причинив материальный ущерб ООО «Рябина».
Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает старшим продавцом в магазине «33 комода» в г.Асбесте. В июле 2023 года заведующей магазином была устроена ФИО3 14.08.2023 она и ФИО3 были на работе. Утром провели пересчет наличности, после чего денежные средства в сумме 312 000 рублей ФИО3 убрала в сейф в подсобном помещении. Около 11 час. 30 мин. ФИО3 ушла из магазина за хозяйственными нуждами и не вернулась. Около 16 час. она хотела произвести инкассацию денег, но не нашла ключ от сейфа. Через некоторое время от сотрудников полиции узнала, что к ним обратилась ФИО3
Свидетель Свидетель №4 показала, что она работает продавцом в магазине «33 комода» в г.Асбесте. Летом 2023 года в магазин была трудоустроена ФИО3 11.08.2023 она находилась на работе, сделала отчет по выручке, денежных средств было около 320 000 рублей, необходимо было проводить инкассацию, от которой ФИО3 отказалась. 14.08.2023 от Свидетель №1 она узнала о факте хищения денег в магазине. В период работы ФИО3 просила у нее деньги в долг, она не дала.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в магазине «33 комода» в г.Асбесте. В августе 2023 она находилась на больничном. После того, как на работу была устроена ФИО3 доступ к ключу от сейфа имели ФИО3 и старший продавец Свидетель №1.
(том 1, л.д. 192-194)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проводила обучение ФИО3 с нормативно-правовыми актами ООО «Рябина», в том числе, договорами о материальной ответственности, должностными инструкциями. В августе 2023 года по просьбе ФИО3 она перечисляла последней в долг 10 000 рублей. которые впоследствии ФИО3 вернула ей.
(том 1, л.д. 200-202)
Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что ФИО3 ее сестра, которая работала в магазине «33 комода» в г.Асбесте. 14.08.2023 в дневное время они встретились с ФИО3 в г.Асбесте, сходили в магазин, домой, после чего ФИО3 ушла на работу. Вечером ей позвонили сотрудники полиции, сказали, что сестра находится у них. Впоследствии ей стало известно, что ФИО3 похитила в магазине деньги.
Свидетель Свидетель №8 (сотрудник полиции) в судебном заседании подтвердил, что в августе 2023 года в отдел БЭП МО МВД России «Асбестовский» обратилась ФИО3
Свидетель Свидетель №7 показал, что его организация ООО ТПК «Кристалл» сдает в аренду помещение для магазина «Доброцен», где директором работала ФИО3 Нескольлко раз ФИО3 брала у него в долг деньги в сумме 10 000 и 20 000 рублей, которые отдавала. В апреле-мае 2023 года он дал ФИО3 в долг деньги в сумме 20 000 рублей и 50 000 рублей, которые она до настоящего времени не вернула.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в июле 2023 года он передал в долг ФИО3 20 000 рублей. которые она ему не вернула.
(том 1, л.д. 203-205)
Вина ФИО3 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно, заявлением представителя потерпевшего ООО «Рябина» ФИО2 от 16.08.2023 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая присвоила денежные средства ООО «Рябина».
(т.1 л.д.11)
Деятельность ООО «Рябина» подтверждается свидетельствами о государственной регистрации юридического ООО «Рябина», о постановке на учет в налоговом органе, уставом организации.
(т.1 л.д.50, 51, 52-58)
На основании приказа № 5 от 18.07.2023 ФИО3 принята в магазин «33 Комода» <...>, заведующей мебельным магазином с 18.07.2023.
(т.1 л.д.161)
В ходе осмотра помещения магазина «33 Комода», расположенного по адресу: <...>, изъят сейф, из которого 14.08.2023 ФИО3 похитила денежные средства.
(т.1 л.д.84-87)
Также следователем осмотрен путь следования ФИО3 после хищения денежных средств, кошелек с деньгами не обнаружен.
(т.1 л.д.106-111)
В ходе осмотра квартиры по адресу: Свердловская обл., г.Асбест, *Адрес*, где проживала ФИО3, кошелек с денежными средствами не обнаружен.
(т.1 л.д.113-118)
При осмотре кабинета № 6 ОБЭП МО МВД России «Асбестовский» по ул.Уральской, 77 в г. Асбесте Свердловской области была осмотрена сумка, принадлежащая ФИО3, в которой кошелек с похищенными денежными средствами не обнаружен.
(т.1 л.д.119-123)
В ходе осмотра сейфа в нем обнаружены деньги в сумме 42 рубля 23 коп.
(т.1 л.д.128-131)
Следователем были осмотрены документы:
- копия расходного кассового ордера РБ81 от 01.08.2023, в котором имеются сведения о последней инкассации на сумму 300 000 рублей;
- копия отчета по выручке за 14.08.2023, с указанием остатка на начало дня - 320 208,34 рублей;
- копии чеков за 14.08.2023;
- копия акта инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 14.08.2023, недостача составила 312 000 руб.;
- трудовой договор № 05 от 18.07.2023, заключенный между ООО «Рябина» и ФИО3;
-договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 18.07.2023, заключенный между ООО «Рябина» и ФИО3;
- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 18.07.2023, заключенный ООО «Рябина» и ФИО3;
- должностная инструкция заместителя директора (заведующего мебельным магазином) ООО «Рябина»;
- приказ № 12 от 14.08.2020 ООО «Рябина» о том, что проведение инкассации наличных денежных средств, обязательно при кассовом остатке более 100 000 руб.;
- акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 16.08.2023, в соответствии с которым недостача составила 312 000 рублей.
(т.1 л.д.133-138)
В помещении магазина «33 Комода» по адресу: <...>, осмотрены программа «Сбербанк Инкассация», в соответствии с которой 11.08.2023 инкассация отменена ФИО3 14.08.2023 инкассация не исполнена; программа «1 С:Предприятие», в соответствии с которой 14.08.2023 начальный остаток составил 320 208,34 рублей; тетрадь передачи кассового остатка», в соответствии с которой 14.08.2023 начальный остаток составлял 318 563,34 рублей.
(т.1 л.д.140-151)
В ходе осмотра диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Алко-Плюс», расположенного по адресу: <...>, установлено, что ФИО3 14.08.2023 с 12:04 по 12:10 находилась в данном магазине, покупала различный товар. При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ТЦ «Нептун» установлено, что ФИО3 находилась в ТЦ «Нептун» 14.08.2023 в период с 11:38 по 11:43. При осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения мебельного магазина «33 Комода» установлено, что 14.08.2023 в 11:27 ФИО3 зашла в служебное помещение, в 11:29 ФИО3 вышла из служебного помещения, на правом плече у нее имелась сумка.
(т.1 л.д.224-231)
Материальный ущерб в сумме 312 000 рублей подтверждается справкой об ущерба ООО «Рябина».
(т.1 л.д. 160)
На основании приказа № 5 от 25.08.2023 ФИО3 уволена.
(т.1 л.д.171)
Сторона обвинения ссылается в качестве доказательства на протокол явки с повинной ФИО3 от 15.08.2023 (л.д.243-244). Вместе с тем суд приходит к выводу, что явка с повинной не отвечает требованиям допустимости. Так, на момент дачи явки с повинной подсудимая имела предусмотренное ч.4 ст.46, п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ право пользоваться помощью защитника. В соответствии с требованиями ч.1 ст.51 и ч.1 ст.52 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый (подозреваемый) не отказался от него в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ.
Данные требования закона при принятии явки с повинной не были соблюдены, поскольку после разъяснения права на участие защитника подсудимая заявление об отказе от защитника не подавала, защитник ей предоставлен не был. При таких обстоятельствах протокол явки с повинной не является доказательством виновности ФИО3 в совершении преступления.
Данное обстоятельство не влияет как на вывод суда относительно доказанности вины ФИО3 и квалификацию ее действий, поскольку ее виновность в содеянном подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Так, показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой ФИО3, которая вину в совершении преступления признала полностью. Имеющиеся письменные доказательства подтверждают факт хищения денежных средств ООО «Рябина», которые были вверены ФИО3
Похищенным имуществом – денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению, что подтверждает корыстный мотив преступления.
Также в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения хищения лицом с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО3 состояла в должности заведующей магазином, в силу возложенных на нее должностных обязанностей являлась материально ответственным лицом, а также лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации.
В соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ материальный ущерб, причиненный потерпевшему, относится к крупному размеру.
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни ее семьи.
Судом учитывается, что ФИО3 ранее не судима, <данные изъяты>.
Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений, в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, проведении с участием ФИО3 следственных действий.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие кредитных обязательств, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что является основанием для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, которые все в своей совокупности так уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что свидетельствуют о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, что является основанием для применения ст. 73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 УК РФ в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, возможно при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей и ограничений, способствующих ее исправлению без реального отбывания лишения свободы.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.
Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения подсудимой, характера и вида назначаемого судом основного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: копии расходного-кассового ордера РБ81 от 01.08.2023, отчета по выручке за 14.08.2023, кассовых чеков, акта инвентаризации денежных средств на 14.08.2023, трудовой договор № 05 от 18.07.2023, договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 18.07.2023, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 18.07.2023, должностная инструкция заместителя директора (заведующего мебельным магазином), приказ № 12 от 14.08.2020, акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 16.08.2023, отчет по выручке за 16.08.2023, отчет о состоянии счетчиков ККТ, записи с камер видеонаблюдения из магазина «Алко-плюс», ТЦ «Нептун», магазина «33 Комода» за 14.08.2023, находящиеся в уголовном деле, следует оставить в уголовном деле.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На осужденную ФИО3 в период испытательного срока возложить следующие обязанности: работать без нарушений трудовой дисциплины; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному этим органом.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- копии расходного-кассового ордера РБ81 от 01.08.2023, отчета по выручке за 14.08.2023, кассовых чеков, акта инвентаризации денежных средств на 14.08.2023, трудовой договор № 05 от 18.07.2023, договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 18.07.2023, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 18.07.2023, должностная инструкция заместителя директора (заведующего мебельным магазином), приказ № 12 от 14.08.2020, акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 16.08.2023, отчет по выручке за 16.08.2023, отчет о состоянии счетчиков ККТ, записи с камер видеонаблюдения из магазина «Алко-плюс», ТЦ «Нептун», магазина «33 Комода» за 14.08.2023, находящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.
Судья А.С. Филимонов