Дело №2а-295/2023

УИД №77RS0001-02-2022-004071-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

28 апреля 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-295/23 по административному иску ООО «Макро» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес ФИО1, МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об отмене постановления об исполнительном сборе,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Макро» обратилось в суд через своего представителя фио с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес ФИО1, МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об отмене постановления об исполнительном сборе.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в производстве административного ответчика находятся исполнительные производства №3748279/21/77050-ИП от 24.12.2021, №3748643/21/77050-ИП от 24.12.2021, №3861818/21/77050-ИП от 24.12.2021, №3862263/21/77050-ИП от 24.12.2021, №3863922/21/77050-ИП от 24.12.2021, №3867109/21/77050-ИП от 24.12.2021, №4130084/22/77050-ИП от 13.01.2022 о взыскании штрафов ГИБДД на основании вступивших в силу актов по делу об административных правонарушениях, составленных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810150210919111029 от 19.09.2021, №18810150210919171390 от 19.09.2021, №18810150210913497480 от 13.09.2021, №18810150210938067722 от 07.09.2021, №18810150210910657517 от 10.09.2021, №18810150210827332479 от 27.08.2021, №18810150210862796559 от 31.08.2021, №18810150210927348547 от 27.09.2021 соответственно, назначенных в размере сумма за каждое правонарушение. Общая сумма штрафов составляет сумма По каждому исполнительному производству вынесено постановление об исполнительном сборе на общую сумму сумма Административный истец не согласен с указанными постановлениями, считает, что сумму по исполнительскому сбору необходимо снизить до суммы сумма, по сумма за каждое исполнительное производство, в связи с тем, что необходимо объединить все исполнительные производства в одно.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес ФИО1, МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу

На исполнении в МОСП по Ваш №4 ГУФССП России по адрес находятся исполнительные производства №3748279/21/77050-ИП от 24.12.2021, №3748643/21/77050-ИП от 24.12.2021, №3861818/21/77050-ИП от 24.12.2021, №3862263/21/77050-ИП от 24.12.2021, №3863922/21/77050-ИП от 24.12.2021, №3867109/21/77050-ИП от 24.12.2021, №4130084/22/77050-ИП от 13.01.2022 в отношении ООО «Макро».

14.01.2022 МОСП по Ваш №4 ГУФССП России по адрес вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму сумма

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем закон строго регламентирует основания и порядок взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

В силу требований Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Административным истцом не представлено документов, подтверждающих своевременную оплату по исполнительным производствам №3748279/21/77050-ИП от 24.12.2021, №3748643/21/77050-ИП от 24.12.2021, №3861818/21/77050-ИП от 24.12.2021, №3862263/21/77050-ИП от 24.12.2021, №3863922/21/77050-ИП от 24.12.2021, №3867109/21/77050-ИП от 24.12.2021, №4130084/22/77050-ИП от 13.01.2022.

При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления по взысканию исполнительского сбора и взыскания с административного истца исполнительского сбора по исполнительным производствам №3748279/21/77050-ИП от 24.12.2021, №3748643/21/77050-ИП от 24.12.2021, №3861818/21/77050-ИП от 24.12.2021, №3862263/21/77050-ИП от 24.12.2021, №3863922/21/77050-ИП от 24.12.2021, №3867109/21/77050-ИП от 24.12.2021, №4130084/22/77050-ИП от 13.01.2022.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Макро» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес ФИО1, МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об отмене постановления об исполнительном сборе – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2023 года