РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2022 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,
при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,
с участием заявителя ФИО9, представителя заявителя ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 об установлении юридического факта постоянного проживания,
установил:
Заявитель ФИО9 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания.
Свои требования мотивировала тем, что она является гражданкой Российской Федерации, на территорию Российской Федерации прибыла из Республики ... дата, проживала постоянно в со своими родственниками. Обращаясь с заявлениями о поддержки семьи в органы социального обеспечения, а также в Администрацию города Нягани, ФИО9 получила отказ по причине отсутствия сведения о постоянном проживании на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 лет.
Заявитель проживает постоянно в с дата, её дети также проживают в , где обучаются и наблюдаются в детской поликлинике. Установление факта проживания в городе заявителю необходимо для получения мер социальной поддержки.
Иным способом установить факт постоянного проживания кроме как в судебном порядке, не имеет возможности.
ФИО9 просила установить факт постоянного ее проживания на территории с дата.
Представитель заинтересованного лица КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» Филиал в г. Нягани (переименован на основании распоряжения Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.05.2022 № 247-рп в КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на заявление, в котором содержатся пояснения относительно обстоятельств обращение ФИО9 за получением мер социальной поддержки.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
В судебном заседании заявитель ФИО9, ее представитель ФИО10, действующий на основании доверенности, уточнили требования заявления, просили установить факт постоянного проживания ФИО9 на территории с дата по настоящее время.
Дополнительно заявитель пояснила, что проживает в с момента приезда к мужу с дата. В заявитель выезжала на незначительный промежуток времени – не более трех месяцев по причине выбора ей рождения детей именно в С дата у нее имелись временная регистрация в как иностранного гражданина. Однако в доме, где она с мужем и ребенком проживала по , в дата, произошел пожар, в связи с чем они стали проживать у брата по , а потом снимали квартиру по , в которой проживают по настоящее время.
До дата у нее была регистрация, однако все документы сгорели. Вторую дочь она родила в дата, в дата у нее родились еще дети. В дата получила РВП, а также полис. На обращение в КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» о предоставлении мер социальной поддержки получила отказ по причине отсутствия сведений о проживании на территории ХМАО более 10 лет.
Заслушав пояснения заявителя ФИО9, ее представителя ФИО10, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, ФИО9 состоит на учете в КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» по льготной категории «молодая семья» с дата и является получателем мер социальной поддержки.
дата ФИО9 обратилась с заявлением о назначении единовременного пособия для подготовки ребенка (детей) из многодетной семьи к началу учетного года на детей ФИО1, дата г.р., ФИО7, дата г.р.
дата КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» Филиал в г. Нягани отказал в назначении ФИО9 указанного пособия в связи с отсутствием права, а именно неподтверждения заявителем проживания на территории автономного округа не менее 10 лет.
Поскольку подтвердить документально факт проживания на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявитель не может, она обратилась в суд с заявлением.
Факт постоянного проживания заявителя в подтверждается: свидетельством о рождении дочери заявителя ФИО1, дата года рождения, в (л.д. 19); свидетельством о регистрации по месту жительства детей заявителя с дата (л.д. 23-28); справкой ОВМ ОМВД России по г. Нягани о регистрации ФИО9 по месту пребывания в с дата и по настоящее время; справкой из БУ ХМАО-Югры «Няганская городская детская поликлиника», согласно которой дети заявителя: ФИО8, дата года рождения наблюдается в детской поликлинике с дата, ФИО1, дата года рождения наблюдается с дата, ФИО2, дата года рождения и ФИО5, дата рождения, наблюдаются с дата (л.д. 98).
Кроме того, факт проживания также подтвержден представленной выпиской из амбулаторной карты и справками из медицинских учреждений , согласно которым заявитель обращалась за медицинскую помощью с 2013 года (л.д. 48, 50, 51, 99-100).
Таким образом, документально подтвержден факт проживания заявителя на территории с дата.
Факт проживания заявителя с дата подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетели ФИО6 суду пояснил, что является супругом ФИО9 В дата они приехали в с супругой и ребенком, проживали у брата супруги по , где в дата произошел пожар, после чего они переехали к брату супруги по с двумя детьми. Постоянно проживали в , выезжали только на три месяца в связи с родами.
Свидетели ФИО3, ФИО4, суду пояснили, что в дата заявитель с супругом и ребенком приехала в , в дата они вселились в квартиру брата, по настоящее время она постоянно проживает в .
Анализируя показания свидетелей, как в отдельности, так и в совокупности, в том числе и с письменными доказательствами по делу, суд находит подтвержденным факт проживания заявителя в с дата по настоящее время.
Суд с доверием относится к показаниям свидетелей, поскольку при их допросе в судебном заседании у суда не возникло сомнений в правдивости данных ими показаний, свидетели предупреждены об ответственности, о чем имеются соответствующие подписки. Показания свидетелей согласуются и не противоречат изученным судом письменным доказательствам, у суда не имеется оснований им не доверять либо относиться к ним критически. Личной заинтересованности свидетелей в том или ином исходе рассмотрения дела не выявлено.
Несмотря на то, что официально заявитель была зарегистрирована по месту пребывания в только с дата, суд считает подтвержденным факт проживания ФИО9 в с дата по настоящее время, то есть не менее 10 лет.
Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется.
Спор о праве по рассматриваемому вопросу заинтересованным лицом не заявлен.
Установление факта проживания в в период с дата по настоящее время имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на получение мер социальной поддержки.
На основании изложенного, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленные требования ФИО9 об установлении юридического факта постоянного проживания удовлетворить.
Установить юридический факт постоянного проживания ФИО9, дата года рождения на территории с дата по настоящее время.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 03 августа 2022 года.
Судья Ю.Е. Низова