№ 2-669/2022
39RS0021-01-2022-000919-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года город Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.
при секретаре Власовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.03.2018 года в размере 364944,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6849,44 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что истец на основании кредитного договора № от 29.03.2018 года выдал ответчику кредит в сумме 650 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 15,45 3% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности в общем размере 364944,28 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 317161,88 рублей и проценты в размере 47782,40 рублей.
Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В этой связи суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора № от 29.03.2018 года ФИО1. был предоставлен потребительский кредит в сумме 650000 рублей на цели личного потребления. Кредит выдан на срок 60 месяцев, с уплатой 15,45 % годовых (процентная ставка указана в п.4 индивидуальных условий).
Факт получения указанной в кредитном договоре суммыподтвержден выпиской по счету о зачислении 29 марта 2018 года кредитных средств в размере 650 000 рублей на счет №, открытый на имя ФИО1
Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и осуществлять уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15617, 42 рублей до 20 числа каждого месяца.
Вместе с тем, из представленного расчета задолженности усматривается, что ФИО1 допускала нарушение условий погашения кредита, вносила установленные платежи не своевременно и не в полном объеме.
В силу ст. 819 ч. 2 ГК РФ и ст. 811 ч. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, к которым присоединилась ФИО1, в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и неустойки.
В подтверждение о досудебном обращении в адрес должника, в материалы дела представлено требование о досрочном возврате суммы кредита исх. б/н от 16 сентября 2022 года, направленное в адрес ответчика с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки по состоянию на эту дату не позднее 16 октября 2022 года. Однако указанное требование банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 30 марта 2018 года по 30 сентября 2022 года образовавшаясязадолженность ФИО1 по кредитному договору № от 29.03.2018 года составляет в общей сумме 364944,28 рублей, из которых: простроченный основной долг 317 161,88 рублей; просроченные проценты - 47782,40 рублей.
Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, арифметически правильным, сомнений не вызывающим. Иного расчета ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, платежи не вносятся, в связи с чем истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору; заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 364 944, 28 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6849,44 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением № от 07.11.2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2018 года за период в размере 364 944,28 рублей (триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок четыре рубля 28копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6849,44 рублей.
Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2022 года.
Судья (подпись) Т.Н. Авдеева