Дело № 2-7101/2022
50RS0048-01-2022-009041-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой Ю.В.
при секретаре Кочетковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7101/2022 по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что <дата> г. между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма № УФ-908/2023832, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 23811 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства равными платежами в срок через 60 дней с даты предоставления займа заемщику (<дата> г., <дата> г., <дата> г. и <дата> г.) в размере 8340 руб. и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых. Свои обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором, до настоящего времени ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать задолженность на дату расчета в размере 23811 руб., проценты за пользование суммой займа в период с <дата> г. по <дата> г. в сумме 35716 руб. 50 коп., а всего - 59527 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 руб., зачесть в счет оплаты государственной пошлины расходы в размере 992 руб. 92 коп., уплаченные истцом ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, сведения об уважительных причинах неявки отсутствуют, ходатайств об отложении судебного заседания не представлял, согласно материалам дела против рассмотрения дела в свое отсутствие не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке (ШПИ 80097378319335), ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Ознакомившись с материалами дела, исследовав и проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <дата> г. ФИО1 заключил договор микрозайма № УФ-908/2023832 с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».
Договор, заключенный между сторонами, является договором офертой. В соответствии со ст. 435 ГК РФ данный документ в совокупности с положениями Информационного блока (индивидуальные условия договора), определяет условия предоставления займа и является официальным предложением займодавца. Полным и безоговорочным акцептом настоящей оферты (ответом заёмщика о её принятии) является выполнение заемщиком действий в порядке, определенном разделом 6 настоящих условий (в соответствии со ст. 438 ГК РФ). Совершение заемщиком указанных в разделе 6 условий действий (акцепт оферты) означает полное и безоговорочное принятие заемщиком всех условий договора без каких-либо изъятий и/или ограничений и свидетельствует о том, что договор юридически равносилен заключению договора в простой письменной форме (в соответствии с 2 ст. 434 ГК РФ).
Займ был предоставлен ответчику в сети Интернет на сайте займодавца https://oneclickmoney.ru/, после ознакомления заемщика с Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», оферты о заключении договора микрозайма (образец). После ознакомления с перечисленными выше документами, заёмщик самостоятельно, с помощью электронной формы заявки, заполнил Анкету-Заявление (заявку) по утвержденной форме с указанием всех необходимых для процедуры выдачи займа сведений. При заполнении заявки заёмщик предоставил свои персональные данные, необходимые для рассмотрения заявки и для заключения договора микрозайма путем акцепта оферты. Из представленного в материалы дела договора следует, что заемщик ознакомился, понял и согласен со всеми положениями правил предоставления микрозайма, безоговорочно принял все условия оферты без каких-либо изъятий или ограничений.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» займ считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Перечисление денежных средств в размере 23811 руб. истцом ответчику произведено посредством процессингового центра VEPay (на банковскую карту <№ обезличен>, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете).
В соответствии с условиями займа, срок возврата денежных средств ответчику составляет 60 дней, процентная ставка за пользование займом в период даты предоставления займа по день (дату) возврата составляет: 365% годовых.
В рамках договора заёмщик обязан произвести 4 платежа (<дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата> г.) в размере 8340 руб.
Обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 2 ст. 421 ГК РФ определено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно с ч. 1 и ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> г. № 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. При этом данные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату по договору потребительского (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> г. № 141 «О некоторых вопросах применения положений ст. 319 ГК РФ» даны разъяснения о том, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству иные проценты (по ст. 395 ГК РФ) и гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.
В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ.
Суд полагает, что истец, будучи микрофинансовой организацией, предоставил ответчику заем на согласованных условиях, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные потребительских кредитов (займов).
В связи с чем, процентная ставка по договору в размере 365% годовых соответствует положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона от <дата> г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.
Суд не усматривает оснований считать, что договор микрозайма был заключен с принуждением, обманом, насилием, угрозой либо злонамеренным соглашением представителя одной стороны с другой стороной, а также что сделка было совершена вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так как ответчик, заключив договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных в этом договоре условиях.
Таким образом, истцом начислены проценты на непогашенную заемщиком сумму основного долга за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 35716 руб. 50 коп.
Расчет процентов обоснован и арифметически верен, контррасчета стороной ответчика суду не представлено, сумма начисленных платежей не превышает размер ограничений, установленных Федеральным законом от <дата> г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором, ответчик до настоящего времени не исполнил, доказательств, опровергающих размер задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.
На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, на основании ст. 94 ГПК относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Почтовые расходы, подлежащие взысканию в пользу истца, составляют 71 руб.
При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 992 руб. 92 коп.
В силу п. 4 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
При подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного определением мирового судьи от <дата> г., истцом оплачена государственная пошлина в размере 992 руб. 92 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 1985 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма в размере 23811 руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 35716 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата> г.
Судья Ю.В. Миронова