Решение по делу № 2А-7346/2022 от 25.10.2022 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0051-01-2022-011831-11

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

25 октября 2022 года Дело №2а-7346/2022

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сафина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Петряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России <номер изъят> по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик), в обоснование иска указав, что административный ответчик являлся собственником следующих объектов налогообложения:

- Автобус, имеющий государственный регистрационный знак: <номер изъят>, марка/модель: <номер изъят>, 1983 года выпуска, дата регистрации права: <дата изъята>.

- автомобиль легковой, имеющий государственный регистрационный знак: <номер изъят>, марка/модель: <номер изъят>, VIN: <номер изъят>, 2003 года выпуска, дата регистрации права: <дата изъята>, дата утраты права: <дата изъята>;

- автомобиль легковой, имеющий государственный регистрационный знак: <номер изъят>, марка/модель: <номер изъят>, VIN: <номер изъят>, 2007 года выпуска, дата регистрации права: <дата изъята>, дата утраты права: <дата изъята>.

За административным ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за указанные объекты налогообложения за 2019-2020 года в сумме 17 229, 43 рублей. Направленное должнику требование об уплате налога и пени не исполнены. Определением мирового судьи отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании указанной налоговой задолженности с административного ответчика. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму налоговой задолженности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной инспекции ФНС России <номер изъят> по РТ.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, при этом был извещен о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается направлением судебного извещения по адресу регистрации согласно ответу на запрос суда АСР УВМ МВД по РТ, согласно уведомлению, повестка вручена административному ответчику <дата изъята>.

Принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ определяет, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

На основании статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании части 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что административный ответчик в 2019 году являлся собственником следующих объектов налогообложения:

- Автобус, имеющий государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: РАФ2203, 1983 года выпуска, дата регистрации права: <дата изъята>.

- автомобиль легковой, имеющий государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ВАЗ 21093, VIN: <номер изъят>? 2003 года выпуска, дата регистрации права: <дата изъята>, дата утраты права: <дата изъята>;

- автомобиль легковой, имеющий государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: Хонда CIVIC, VIN: <номер изъят>, 2007 года выпуска, дата регистрации права: <дата изъята>, дата утраты права: <дата изъята>.

Данные обстоятельства административным ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не оспорены.

В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления <номер изъят> от <дата изъята> об оплате транспортного налога за указанные объекты налогообложения в размере 6 902 рубля за 2019 год, <номер изъят> от <дата изъята> об уплате транспортного налога в размере 10 311, 79 руб. за 2020 год.

Далее, в связи с неоплатой налога в добровольном порядке, в адрес ФИО1 было направлено требование <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> об оплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 6902 руб., пени в размере 15, 64 руб. со сроком добровольного исполнения до <дата изъята>, требование <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 10311, 79 руб.

Ввиду неисполнения указанного требования налоговым органом мировому судье было направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание суммы налоговой задолженности, судебный приказ был вынесен <дата изъята> впоследствии отменен на основании возражений должника определением мирового судьи от <дата изъята>.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, сумма недоимки по транспортному налогу за 2019-2020 года составляет 17213, 79 рублей, пени в размере 15, 64 руб.

Однако, исследуя обоснованность требований административного истца о взыскании указанных сумм налоговых задолженностей, суд пришел к следующему выводу.

Из судебного приказа по делу <номер изъят>а-79/4/2022 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, представленного на запрос суда усматривается, что отменяя его, административный ответчик приложил следующие судебные акты: решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> по делу <номер изъят> от <дата изъята>, решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> по делу <номер изъят> от <дата изъята>, решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> по делу <номер изъят> от <дата изъята>. Вышеуказанными судебными актами установлено, что автобус, имеющий государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: РАФ2203, 1983 года выпуска, дата регистрации права: <дата изъята>, передан на управление и распоряжение ФИО3 на основании нотариально заверенной доверенности от <дата изъята>, выданной от имени ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь является, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует одно из обязательных условий начисления транспортного налога, в связи с чем, несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе, требования истцовой стороны об обязании административного ответчика уплатить транспортный налог за транспортное средство Автобус, имеющий государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: РАФ2203, 1983 года выпуска за 2019 и 2020 г. нельзя признать обоснованным, основано на неправильном толковании норм материального права.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу в отношении транспортного средства: автобус, имеющий государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: РАФ2203, 1983 года выпуска, дата регистрации права: <дата изъята> удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании недоимки с ФИО1 по транспортному налогу подлежат удовлетворению частично в размере 7413, 79 рублей, в том числе пени в размере 4, 54 руб. за следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой, имеющий государственный регистрационный знак: <номер изъят> марка/модель: <номер изъят>, VIN: <номер изъят>, 2007 года выпуска, дата регистрации права: <дата изъята>, дата утраты права: <дата изъята>.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят> недоимку по транспортному налогу за 2019-2020 года в сумме 7413, 79 рублей, пени в размере 4,54 рубля за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Взыскать с ФИО1, с государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес изъят> в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Сафин Р.И.

Копия верна

Судья Сафин Р.И.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022

Решение14.11.2022