2-1-668/2025 Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025
66RS0035-01-2025-000758-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками к ФИО3 Мухтар оглы, ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании убытков, указав, что согласно приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата> по делу №1-109/2014, в отношении ФИО3 Мухтар оглы и ФИО2, а также постановления Камышловского районного суда Свердловской области от <дата> по делу №1-109/2014, алкогольная продукция направлена на уничтожение.
В процессе судебного разбирательства по данному делу судом вопрос о распределении убытков, между сторонами, понесенных Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками (далее - Служба), не рассматривался.
Федеральным бюджетом по настоящему делу понесены убытки за вывоз, хранение и уничтожение алкогольной продукции в общей сумме 1 120 842 руб. 07 коп.
Между Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками и АО «Росспиртпром» заключены государственные контракты №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата> № №1-109/2014 от <дата>, № №1-109/2014 от <дата>, № №1-109/2014 от <дата>, № №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата> на осуществление вывоза, хранения вне мест изъятия, уничтожения и утилизации, изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов основного технологического оборудования и т д.
Во исполнение вышеуказанных контрактов, Межрегиональным управлением Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Уральскому федеральному округу (далее - Управление) в АО «Росспиртпром» направлены заявки о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов от <дата> № №1-109/2014, от <дата> № №1-109/2014, от <дата> № №1-109/2014, от <дата> № №1-109/2014, от <дата> № №1-109/2014, от <дата> № №1-109/2014, от <дата> № №1-109/2014.
В соответствии с актами приема-передачи продукции и (или) предметов № №1-109/2014 от <дата>, № №1-109/2014 от <дата>, № №1-109/2014 от <дата>, № №1-109/2014 от <дата>, № №1-109/2014 от <дата>, № №1-109/2014 от <дата>, № №1-109/2014 от <дата> перечисленная алкогольная продукция принята на хранение по адресу: <адрес>.
Затраты на перевозку продукции составляют 236 146 рублей 16 копеек, по хранению 669 164 рубля 22 копейки, по уничтожению 215 531 рубль 69 копеек. Всего за перевозку, хранение и уничтожение оплачено 1 120 842 рубля 07 копеек.
Затраты федерального бюджета на вывоз, хранение и уничтожение алкогольной продукции составили 1 120 842 рубля 07 копеек, что подтверждается справками - расчет о затратах по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Алкогольная продукция уничтожена, что подтверждается актом уничтожения продукции и (или) предметов от <дата> №1-109/2014.
Договор хранения между Службой и ФИО3 Мухтар оглы, ФИО2 не заключался, следовательно, у Службы нет обязанности направлять досудебную претензию.
Просят взыскать с ФИО3 Мухтар оглы, ФИО2 убытки в размере 1 120 842 рубля 07 копеек.
В судебное заседание представитель истца Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, на требованиях настаивали.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования не признал в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО1, действующая на основании ордера, исковые требования не признала, пояснила, что пропущены все сроки, работа была оплачена на основании государственного контракта, убытков нет, просила отказать.
Выслушав представителя ответчика ФИО2 – ФИО1,, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата> по делу №1-109/2014, в отношении ФИО3, ФИО2 алкогольная продукция направлена на уничтожение.
В процессе судебного разбирательства по данному уголовному делу судом вопрос о распределении убытков, между сторонами, понесенных Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, не рассматривался.
Федеральным бюджетом по настоящему делу понесены убытки за вывоз и хранение алкогольной продукции в общей сумме 1 120 842 руб. 07 коп.
Приговор в отношении ФИО3 и ФИО2 вступил в законную силу <дата>.
Постановлением Красноуфимского районного суда от <дата> внесены уточнения в резолютивную часть приговора Красноуфимского районного суда от <дата>, в части уничтожения вещественных доказательств.
Постановлением от <дата> внесены изменения в постановление Красноуфимского районного суда от <дата>, в части уничтожения вещественных доказательств.
Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2015 г. N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" утверждены правила вывоза и хранения изъятых из законного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Пунктом 5 указанного постановления Правительства РФ от 28 сентября 2015 г. N 1027 предусмотрено, что реализация полномочий по вывозу и хранению изъятых из законного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции возложена на федеральную службу по контролю за алкогольным и табачными рынками (прежнее наименование - Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, далее также - Росалкогольрегулирование).
Согласно Правилам вывоза и хранения, изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Правила), вывоз и хранение продукции и (или) предметов осуществляется организацией, привлекаемой Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
В соответствии с пунктом 2 Правил, вывоз и хранение продукции и (или) предметов осуществляются акционерным обществом «Росспиртпром».
Между Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками и АО «Росспиртпром» заключены государственные контракты №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата> № №1-109/2014 от <дата>, № №1-109/2014 от <дата>, № №1-109/2014 от <дата>, № №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата>, на осуществление вывоза, хранения вне мест изъятия, уничтожения и утилизации изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов основного технологического оборудования и т д.
Во исполнение вышеуказанных контрактов, Межрегиональным управлением Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Уральскому федеральному округу (далее - Управление) в АО «Росспиртпром» была направлена заявка вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов от от <дата> № №1-109/2014, от <дата> № №1-109/2014, от <дата> № №1-109/2014, от <дата> № №1-109/2014, от <дата> № №1-109/2014, от <дата> № №1-109/2014, от <дата> № №1-109/2014.
В соответствии с актом приема-передачи продукции и (или) предметов № №1-109/2014 от <дата>, № №1-109/2014 от <дата>, № №1-109/2014 от <дата>, № №1-109/2014 от <дата>, № №1-109/2014 от <дата>, № №1-109/2014 от <дата>, № №1-109/2014 от <дата> перечисленная алкогольная продукция принята на хранение по адресу: <адрес>.
Суд, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2015 г. N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", приходит к выводу о наличии на стороне казны Российской Федерации, от имени которой действует истец, убытков в размере стоимости оплаченных услуг по вывозу, хранению и уничтожению изъятой у ответчика продукции.
Затраты на перевозку продукции составляют 236 146 рублей 16 копеек, по хранению 669 164 рубля 22 копейки, по уничтожению 215 531 рубль 69 копеек. Всего за перевозку, хранение и уничтожение оплачено 1 120 842 рубля 07 копеек.
Затраты федерального бюджета на вывоз, хранение и уничтожение алкогольной продукции составили 1 120 842 рубля 07 копеек, что подтверждается справками - расчет о затратах по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Алкогольная продукция уничтожена, что подтверждается актом уничтожения продукции и (или) предметов от <дата> №1-109/2014.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в период после вступления в силу приговора суда и до <дата> изъятая продукция хранилась по инициативе истца, судом не установлено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Суд приходит к выводу о том, что срок давности не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками к ФИО3 Мухтар оглы, ФИО2 о взыскании убытков, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 Мухтар оглы (паспорт №1-109/2014) и ФИО2 (паспорт №1-109/2014) убытки в размере 1 120 842 рубля 07 копеек солидарно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья -
Е.Ю. Хомутинникова