№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре Ким А.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора ВВВ, подсудимого ПМА, защитника – адвоката ГНР, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ВЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ПМА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца гор. УУРБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПМА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов 19 минут по 14 часов 32 минуты, ПМА, находясь в помещении магазина «Бытовой химии», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Дзержинский, <адрес> увидел на табуретке, расположенной в кассовой зоне, кожаную женскую сумку черного цвета, принадлежащую ВЕ и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной женской сумки.

Действуя в реализации своего преступного умысла, в этот же день ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов 19 минут по 14 часов 32 минуты, ПМА подошел к табуретке находящейся в кассовой зоне в помещении магазина «Бытовой химии», по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, откуда тайно похитил кожаную женскую сумку черного цвета, стоимостью <...> рублей, принадлежащую ВЕ, в которой находилось имущество, принадлежащее последней, а именно: цепочка с креплением звеньев в виде «веревки», из золота 585 пробы, длиной 52 см, весом 10 гр., стоимостью <...> рублей, крестик из золота 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью <...> рублей, серьга с камнем «фианит» белого цвета из золота 585 пробы, весом 3,5 гр., стоимостью <...> рублей, а также денежные средства в размере <...> рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ВЕ значительный имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ПМА по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ПМА на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении родителей-пенсионеров.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление и назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск потерпевшей ВЕ на сумму похищенного в размере <...> руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника, участвующего в ходе предварительного следствия по назначению, и в суде. Выплату вознаграждения адвокатам следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПМА виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ПМА один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшей.

Взыскать с ПМА в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <...> (восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: три видеозаписи с камер видеонаблюдения, продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Е.А.Трофимова