УИД 75RS0013-01-2023-001249-11
Дело № 2-465/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года пгт.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.,
при секретаре Викуловой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названными требованиями, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№), на предоставление кредита в размере 100000 рублей на срок до востребования под 24,00%/64,00%годовых по безналичным/наличным. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).
Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязательства не надлежащим образом в нарушение п.8.3 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 названных условий, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пп.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе в одностороннем порядке требовать возврата задолженности кредитной в случае нарушений заемщиком условий Договора в части возврата заемных средств и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность в ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2207 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2389 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12570,38 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 378382,70 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 378382,70 руб., а также государственную пошлину в размере 6983,83 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что банком пропущен срок исковой давности в связи с обращением в суд.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1, 3 ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, по заявлению последнего, заключен кредитный договор № (№), на сумму 100000 рублей на срок до востребования, под под 24,00%/64,00%годовых по безналичным/наличным.
Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12570,38 руб.
Согласно материалам дела и доводам истца, просрочка возникла по ссуде ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 2207 дня на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 378382,70 руб., состоящая из: просроченная ссуда 100000 руб., просроченные проценты 264349,70 руб., комиссии 14033 руб.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.
На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Размер задолженности подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности с учетом произведенных ответчиком фактических платежей по кредитному договору, который был проверен судом и признан арифметически правильным.
При этом суд учитывает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом.
Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Заемщик не оспаривает обстоятельств относительно получения денежных сумм в указанном размере от истца и принятия обязательств по кредитному договору.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом
Стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм.
С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца, что ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнял не надлежаще.
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут.
Доказательств возвращения ПАО «Совкомбанк» денежных средств по названному кредитному договору, ответчиком суду не представлено, наличие просрочек и задолженности не отрицалось. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
С учетом изложенного, требования банка о взыскании денежных средств по кредиту суд находит обоснованными.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из условий кредитного договора, срок возврата кредита указан до востребования.
ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и требование о возврате всей суммы задолженности в размере 36349,70 рублей. Помимо указанного, в данном уведомлении истец предоставил ответчику срок для исполнения обязательств – 30 дней с момента направления претензии, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Соответственно, в данном случае срок исковой давности будет исчисляться с даты окончания срока, предоставленного банком для исполнения указанного требования.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен
Как следует из материалов дела, истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что срок исковой давности по данному требованию на момент обращения Банка с данным иском не истек.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в сумме 6983,83 руб., несение которой подтверждено истцом документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378382 рублей 70 копеек, состоящая из: просроченная ссуда 100000 руб., просроченные проценты 264349,70 руб., комиссии 14033 руб., а также государственную пошлину в размере 6983,83 рублей, всего 385366 рублей 53 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья: Е.В. Мищенко
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023