Решение по делу № 2-3687/2022 от 29.12.2022 | Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Гражданское дело №2-3687/22

УИД 09RS0001-01-2022-004264-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года город Черкесск

Черкесский городской суд в составе председательствующего судьи Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания Каракетовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование своих требований указал, что 14.10.2020 года он обратился в Ставропольский филиал САО «ВСК», расположенный в городе Черкесске по <адрес>, где, заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с САО ВСК. Выдан страховой полис № со сроком страхования с 18.10.2020г. по 17.10.2021 года. 22 марта 2021г. истец обратился в вышеуказанный филиал в САО ВСК с просьбой о внесении изменений в страховой полис, а именно в части допуска лиц к управлению автотранспортным средством. В этот же день ФИО2 был внесен в базу данных САО ВСК и ему на руки был выдан страховой полис серия XXX №, где в графе лиц, допущенных к управлению транспортным средством наряду с истцом, был указан ФИО3. 24 мая 2021 года в 21 ч. 30 мин. по <адрес>, в г. Черкесске, КЧР произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием принадлежащего истцу - ФИО4, автомобиля марки «Форд фокус», регистрационный знак № 09, под управлением ФИО2 08 июня 2021 года потерпевшая ФИО5 обратилась в Страховое акционерное общество «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 17 июня 2021 года в адрес ФИО5 было направлено уведомление № 1260 об отказе в выплате страхового возмещения, указав на то, что водитель автомобиля марки «Форд фокус», регистрационный знак №-09 не застрахован в компании «ВСК», ссылаясь на то, что было подписано дополнительное соглашение к договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.03.2021 года. Как следует из данных общей базы РСА (от 13.10.2021г., 28.09.2021г.) по договору XXX № полис под этим номером являлся на вышеуказанные даты действительным, так же 22.03.2021 года были внесены изменения в полис ОСАГО о дописке водителя ФИО2 Согласно, карточке учета транспортного средства МРЭО ГИБДД МВД по КЧР от 21.09.2021 года статус учета - текущий, т.е. автомобиль не снят с регистрационного учета и не утилизирован. Все вышеизложенные факты прямо указывают, что автомобиль марки ФОРД ФОКУС с г/н № находился в эксплуатации с данным полисом ОСАГО. 20 октября 2021 года истцом было направлено заявление в Страховое акционерное общество «ВСК», с требованием предоставить в адрес истца письменные разъяснения относительно страхового полиса XXX №, а именно сроки действия договора, внесение каких-либо изменений, какие основания для прекращения данного договора, если таковые имеются, а также повторно рассмотреть заявление потерпевшей ФИО5 о прямом возмещении убытков от 08.06.2021 года № ПВУ 005160/2021. Истец получил ответ на свое заявление от 20.10.2021 года с отказом в исполнении изложенных истцом требований, где САО «ВСК» поясняет, что в соответствии с предоставленными истцом документами о дорожно-транспортном происшествии, истец, ФИО1 является собственником транспортного средства - которым причинен вред в дорожно - транспортном происшествии от 24.05.2021 г., и истец не является потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии. На основании чего САО «ВСК» указывает на отсутствие основания по представленным требованиям, ссылаясь на ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с чем, истец был вынужден обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении САО ВСК к уголовной ответственности за мошенничество. 3 мая 2022 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Черкесску майором полиции ФИО6 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, а также указано, что усматриваются гражданско-правовые отношения. Согласно полису ОСАГО серии XXX № от 14.10.2020г., в указанный полис 22.03.2020г. страховщиком внесены изменения, согласно которым к управлению транспортным средством допущен водитель ФИО2, срок страхования указан с 18.10.2020 по 17.10.2021.

На основании изложенного просит суд: признать недействительным досрочное расторжение от 07.12.2020г. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № от 14.10.2020г; признать действительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № от 14.10.2020 г. (период действия с 18.10.2020г. по 17.10.2021г.) и признать страховым случаем Дорожно-Транспортное происшествие 24.05.2021 года с участием автомобиля марки ФОРД ФОКУС г/н №.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены. Направил в адрес суда письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 14.10.2020 года истец обратился в Ставропольский филиал САО «ВСК», расположенный в городе Черкесске по <адрес>, где, заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с САО ВСК. Выдан страховой полис XXX0164631428 со сроком страхования с 18.10.2020г. по 17.10.2021 года.

22 марта 2021г. истец обратился в вышеуказанный филиал в САО ВСК с просьбой о внесении изменений в страховой полис, а именно в части допуска лиц к управлению автотранспортным средством. В этот же день ФИО2 был внесен в базу данных САО ВСК и ему на руки был выдан страховой полис серия XXX №, где в графе лиц, допущенных к управлению транспортным средством наряду с ним, был указан ФИО3.

24 мая 2021 года в 21 ч. 30 мин. по <адрес>, в <адрес>, КЧР произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием принадлежащего истцу - ФИО4, автомобиля марки «Форд фокус», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

08 июня 2021 года потерпевшая ФИО5 обратилась в Страховое акционерное общество «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 17 июня 2021 года в адрес ФИО5 было направлено уведомление № 1260 об отказе в выплате страхового возмещения, указав на то, что водитель автомобиля марки «Форд фокус», регистрационный знак №-09 не застрахован в компании «ВСК», ссылаясь на то, что было подписано дополнительное соглашение к договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.03.2021 года.

Как следует из данных общей базы РСА (от 13.10.2021г., 28.09.2021г.) по договору XXX № полис под этим номером являлся на вышеуказанные даты действительным, так же 22.03.2021 года были внесены изменения в полис ОСАГО о дописке водителя ФИО2

Согласно, карточке учета транспортного средства МРЭО ГИБДД МВД по КЧР от 21.09.2021 года статус учета - текущий, т.е. автомобиль не снят с регистрационного учета и не утилизирован.

Как указывает истец, все вышеизложенные факты прямо указывают, что автомобиль марки ФОРД ФОКУС с г/н № находился в эксплуатации с данным полисом ОСАГО.

20 октября 2021 года истцом было направлено заявление в Страховое акционерное общество «ВСК», с требованием предоставить в адрес истца письменные разъяснения относительно страхового полиса XXX №, а именно сроки действия договора, внесение каких-либо изменений, какие основания для прекращения данного договора (если таковые имеются, а также повторно рассмотреть заявление потерпевшей ФИО5 о прямом возмещении убытков от 08.06.2021 года № ПВУ 005160/2021.

Истец получил ответ на свое заявление от 20.10.2021 года с отказом в исполнении изложенных истцом требований, где САО «ВСК» поясняет, что в соответствии с предоставленными истцом документами о дорожно-транспортном происшествии, истец, ФИО1 является собственником транспортного средства - которым причинен вред в дорожно - транспортном происшествии от 24.05.2021 г., и истец не является потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии.

На основании чего САО «ВСК» указывает на отсутствие основания по представленным требованиям, ссылаясь на ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении САО ВСК к уголовной ответственности за мошенничество.

3 мая 2022 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Черкесску майором полиции ФИО6 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, а также указано, что усматриваются гражданско-правовые отношения.

Как видно из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, из объяснений исполнительного директора центра противодействия мошенничествам Северокавказского филиала САО «ВСК» ФИО7:.. ..«11 декабря 2020 года, в Ставропольский филиал САО «ВСК» расположенный в г. Черкесске обратился ФИО1, по факту того, что принадлежащий ему автомобиль Форд Фокус г/н № под его управлением, двигаясь по ул. Кочубея, попал в ДТП, где получил повреждения в связи с чем он просит выплатить ему страховую сумму в связи с полученными повреждениями его автомобиля, а так же к заявлению ФИО1 приложил страховой полис XXX № со сроком страхования с 18.10.2020 по 17.10.2021 г. В ходе рассмотрения заявления было получено экспертное заключение №-ГО1, согласно которого стоимость представленного к оценке автомобиля составила 294466 рублей 75 копеек. Так же было получено экспертное заключение о рыночной стоимости годных остатков, согласно которой стоимость ремонта составляет 339138 рублей, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) подлежащих замене превышает стоимость т/с на дату ДТП, в связи с чем проведение восстановительного ремонта автомобиля нецелесообразна (тотал). 25 декабря 2020 года, с ФИО1 было подписано соглашение об урегулировании страхового случая по убытку №, согласно которому, а так же платежному поручению № 464742 от 29.12.2020, ФИО1 получил страховую выплату в размере 94900 рублей. Учитывая изложенное так как данный автомобиль считается тотальным действия договора ОСАГО XXX №, 07 декабря 2020 года были досрочно прекращены в связи с гибелью т/с (тотал), на основании п.1.13 правил ОСАГО, утвержденных банком России 19.09.2014 года № 431-П, и ФИО1 по указанному им адресу было направлено уведомление (копии документов по указанному страховому случаю прилагаю к своему объяснению). Так же 08.06.2021 года в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась ФИО5, где виновником ДТП от 24.05.2021 года, является автомобиль ФОРД ФОКУС г/н 1-№ однако, в выплате ей было отказано в связи с тем, что действия страхового полиса по вышеуказанным обстоятельствам были аннулированы. По факту предоставленного дополнительного соглашения к договору ОСАГО XXX № пояснить ему нечего, так как мне не понятно каким образом они его подписали если было досрочно прекращено действие полиса в связи с гибелью транспортного средства (тотал) по ранее совершенному ДТП...»

Между тем, на основании пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ и статья 71 АПК РФ).

Положениями ст. 11 Закона об ОСАГО предусмотрено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора (п. 1).

Согласно полису ОСАГО серии XXX № от 14.10.2020г., в указанный полис 22.03.2020г. страховщиком внесены изменения, согласно которым к управлению транспортным средством допущен водитель ФИО2, срок страхования указан с 18.10.2020 по 17.10.2021.

При досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на не истекший срок действия договора обязательного страхования или не истекший срок сезонного использования транспортного средства (п. 4).

Согласно абз. 5 п. 1.13 Правил ОСАГО действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страховании.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (абз. 3 п. 1.16 Правил ОСАГО)

Часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о случаях, го досмотренных абзацами вторым, четвертым, пятым, шестым пункта 1.13 настоящих Правил, или заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, или в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования по основанию, предусмотренному абзацем третьим пункта 1.15 настоящих Правил (абз. 6 п. 1.16 Правил ОСАГО).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу того, что страховщик внес изменения в полис ОСАГО 07.12.2020 года и не возвратил часть страховой премии в связи с досрочным прекращением договора ОСАГО страховой полис XXX № от 14.10.2020г., а так же не уведомил страхователя о досрочном прекращении договора ОСАГО, предусмотренным законом способом, тем самым страховщик, признал договор ОСАГО действующим.

Никаких уведомлений о досрочном прекращении договора обязательного страхования в свой адрес истец не получал, равно как и не было ему возвращена часть страховой премии страховщиком, материалы дела не содержат.

Оснований признать договор ОСАГО прекратившим свое действие на момент ДТП от 24.05.2021 по основаниям, предусмотренным п. 1.13, 1.16 Правил ОСАГО, не имеется.

Доводы САО «ВСК» о том, что указанный договор ОСАГО на момент ДТП не действовал и САО «ВСК» освобождается от обязанности перечислить потерпевшей компенсационную выплату, нельзя признать правомерным.

Так, из ответа РСА на запрос суда от 17.11.2022 года № и-127146, следует, что в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) РСА создана автоматизированная информационная система обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - АИС ОСАГО), содержащая, в том числе, информацию о договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) и о страховых случаях, произошедших в период действия указанных договоров. В целях определения особенностей взаимодействия страховых организаций с АИС ОСАГО разработаны Правила профессиональной деятельности по созданию и использованию информационных систем РСА (далее - Правила). В частности Правила содержат информацию о перечне сведений о договорах обязательного страхования и страховых случаях, передаваемых страховыми организациями в АИС ОСАГО, а также особенности хранения таких сведений в указанной информационной системе.

В АИС ОСАГО имеются сведения о договоре XXX № сроком действия с 18.10.2020-17.10.2021, заключенном САО "ВСК" в отношении страхователя/собственника/водителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/у 0924730901), допущенного к управлению транспортным средством с 22,03.2021 водителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/у 9116732501) и транспортного средства Ford Focus (г.р.з. М405ЕА09, VIN №).

Согласно сведениям из АИС ОСАГО электронный договор XXX № имеет статус «Заключен».

Также из ответа МВД по КЧР на запрос суда от 12.12.2022 года в частности согласно карточке учета транспортного средства истца имеет статус учета - текущий, т.е. автомобиль не снят с регистрационного учета и не утилизирован.

Между тем, согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае смерти гражданина - страхователя или собственника, ликвидации юридического лица - страхователя; ликвидации страховщика; гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Досрочное прекращение действия договора обязательного страхования в связи с гибелью (утратой) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, допускается только после получения страховщиком документов органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, содержащих информацию о снятии транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, с государственного учета после его утилизации (пункты 1.13 и 1.16 Правил).

Выплата страхового возмещения по договору имущественного страхования на условиях полной гибели транспортного средства сама по себе к указанному выше основанию прекращения договора обязательного страхования не относится.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль истца не снят с учета и не утилизирован.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании недействительным досрочное расторжение от 07.12.2020г. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № от 14.10.2020г. и признании действительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № от 14.10.2020 г. (период действия с 18.10.2020г. по 17.10.2021г.) подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о признании страховым случаем Дорожно-Транспортное происшествие 24.05.2021 года с участием автомобиля марки ФОРД ФОКУС г/н №, то суд считает, что по данному требованию истец является ненадлежащим истцом, так как согласно материалам делам ФИО1 является собственником транспортного средства, которым причинен вред в дорожно - транспортном происшествии от 24.05.2021 г., т.е. истец не является потерпевшим. В данном случае потерпевшим является третье лицо - ФИО5, вместе с тем ФИО5 по настоящему делу не является третьим лицом, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

В связи, с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о признании страховым случаем Дорожно-Транспортное происшествие 24.05.2021 года, согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – удовлетворить частично.

Признать недействительным досрочное расторжение от 07.12.2020г. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № от 14.10.2020г.

Признать действительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № от 14.10.2020 г. (период действия с 18.10.2020г. по 17.10.2021г.).

В остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной форме решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Черкесского городского суда З.И. Абайханова