Дело № 5-3796/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-014262-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 ноября 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинская ССР, паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.11.2025 года, ФИО1 будучи ознакомленным 18.11.2025 года с постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 13.11.2025 года о его принудительном приводе в судебное заседание в качестве подсудимого по уголовному делу № 1-836/2025 на 14 час. 30 мин. 19 ноября 2025 года в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, в день осуществления привода, по прибытию судебных приставов к адресу его проживания, установлено отсутствие по месту проживания по адресу: <адрес>. Судебными приставами были предприняты попытки поиска ФИО1, в результате которых ФИО1 был обнаружен около Первого республиканского супермаркета, расположенного по адресу: <...> в 14 часов 15 минут 19 ноября 2025 года.

Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении судебных обязанностей, а также совершила административное правонарушение, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ признал, раскаялся, просил строго его не наказывать.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов.

Согласно положениям статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Согласно п.п.10, 15 приказа Минюста России от 13.07.2016 № 164 «Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов», по прибытии к указанному в постановлении (определении) о приводе месту нахождения лица, подлежащего приводу, судебный пристав по ОУПДС или старший группы судебных приставов по ОУПДС:

- представляется, называет свою должность и фамилию, предъявляет служебное удостоверение и сообщает цель своего прибытия;

- проверяет документы, удостоверяющие личность лица, подлежащего приводу;

- объявляет постановление (определение) о приводе лицу, подлежащему приводу, что удостоверяется его подписью в постановлении (определении) о приводе, в случае если лицо, подлежащее приводу, отказывается от подписи в постановлении (определении) о приводе делается соответствующая запись;

- устанавливает, имеются ли обстоятельства, препятствующие исполнению привода.

Об обстоятельствах, препятствующих исполнению привода, судебный пристав по ОУПДС или старший группы судебных приставов по ОУПДС сообщает инициатору привода, а также старшему судебному приставу или заместителю старшего судебного пристава в письменной форме с приложением копий документов, подтверждающих обстоятельства, препятствующие исполнению привода (при наличии).

Положениями ст.24.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный воспрепятствует законной деятельности судебного пристава или судебного пристава- исполнителя. Оконченным данное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается как в форме действий, так и бездействия.

В качестве обязательного признака состава данного правонарушения необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности должностных лиц ФССП России, находящихся при исполнении служебных обязанностей, то есть их деятельности, основанной на полномочиях, предоставляемых им федеральным законодательством.

Пунктами 14, 15 приказа Минюста России от 13.07.2016 № 164 «Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов» прямо установлена обязанность судебного пристава по ОУПДС в письменном виде сообщать инициатору привода и старшему судебному приставу обо всех случаях возникновения происшествий (при наличии) при доставлении лица, подлежащего приводу, либо об обстоятельствах, препятствующих исполнению привода.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения вышеприведенных обстоятельств), законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Административным правонарушением, предусмотренным частью ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП Российской Федерации, и наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом № 99/25/80049-АП от 19.11.2025 года об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке, копия которого вручена под роспись ФИО1, который указал, что согласен с протоколом, вину признает,

- копией постановления Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 13.11.2025г. о приводе подсудимого ФИО1, в судебное заседание на 14 час. 30 мин. 19 ноября 2025г., из которого усматривается, что на обратной стороне имеется подпись ФИО1 о её ознакомлении с постановлением суда от 13.11.2025г. и обязательстве явки в суд,

- рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС ФИО3 об обнаружении правонарушения от 19.11.2025 г.,

- письменными объяснениями ФИО1 от 19.11.2025 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствую.

В силу положений статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Проанализировав имеющиеся доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения, поскольку судебный пристав в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа находился при исполнении служебных обязанностей и действовал в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Требования судебного пристава-исполнителя являлись законными, соответственно, ФИО1 не выполнив их, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, за административное правонарушение в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, прихожу к выводу о том, что ФИО1 за совершённое административное правонарушение следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ст.17.8., ч.1 ст. 25.5.1, ст.23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинская ССР, паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп.

Назначенный штраф оплатить на: Получатель: ИНН: № КПП: № УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с №), КБК: №, ОКТМО: №, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ДОНЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>, БИК: №, расчетный счет: №, корреспондентский счет: №, назначение платежа: оплата долга по АД №-АП от 19.11.2025г. в отношении ФИО1, УИН: №, ИП № №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О.Разинко