Дело № 2-2-27/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 14 февраля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Аниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Российской Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 63845 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2115 рублей 35 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 03 января 2020 года на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления ФИО7 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ (прямое возмещение ущерба), причиненной имуществу потерпевшей ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от 04 октября 2019 года СПАО «Ингосстрах» составлен страховой акт № и платежным поручением № от 09 января 2020 года произведена оплата в размере 31100 рублей 00 копеек. На основании заявления ФИО5 и в соответствии с договором страхования средств наземного транспорта серии № от 20 декабря 2018 года СПАО «Ингосстрах» осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от 04 октября 2019 года; платежным поручением № от 06 декабря 2019 года произведена стоимость восстановительного ремонта в ООО «СП Бизнес Кар» в размере 64430 рублей 80 копеек. На момент дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика ФИО1 была застрахована АО СК «Сибирский спас», которое 30 марта 2019 года было исключено из Соглашения о ПВУ. 11 марта 2022 года на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, Российским Союзом Автостраховщиков (далее – РСА) было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ; платежным поручением № от 17 марта 2020 года денежные средства в размере 31100 рублей 00 копеек перечислены СПАО «Ингосстрах». 23 марта 2020 года на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления (суброгационного требования), РСА было принято решение о компенсационной выплате №-СУБР; платежным поручением № от 08 апреля 2020 года денежные средства в размере 32745 рублей 00 копеек перечислены на счет СПАО «Ингосстрах». Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области от 05 ноября 2019 года ответчик признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат по платежным поручениям № от 17 марта 2020 года, № от 08 апреля 2020 года в соответствии с пп. «в, г» п.1 ст. 14, п.8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 04 октября 2019 года в сумме 63845 рублей 00 копеек. Направленная ФИО1 досудебная претензия, оставлена без удовлетворения.

Истец Российский Союз Автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации по адресу: <адрес> Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена в суд, за истечением срока хранения. Указанный в протоколе об административном правонарушении телефон № недоступен для звонка. По сведениям ОАСР УВМ МВД по Республике Марий Эл ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Как следует из справки о результатах проверки в ОСК сведений о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не имеется. Сведениями о перемене имени, смерти ФИО1 Отдел ЗАГС администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл не обладает.

Информация о движении дела, дате судебного разбирательства опубликована на официальном сайте Медведевского районного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что судом были предприняты все меры к извещению ответчика, и ответчик распорядился своим правом на участие в судебном заседании, на основании ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

Согласно п.6 ст.14.1 указанного Федерального закона, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу подпунктов «в», «г» пункта 1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.

Таким образом, в силу прямого указания закона, РСА, выплатившее компенсационную выплату по договору ОСАГО, имеет право регресса к лицу, виновному в ДТП, в соответствии с вышеприведенными положениями закона об ОСАГО.

Из материалов дела следует, что 03 января 2020 года на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления ФИО4 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от 04 октября 2019 года СПАО «Ингосстрах» составлен акт о страховом случае №. Платежным поручением № от 09 января 2020 года СПАО «Ингосстрах» произведена оплата в размере 31100 рублей 00 копеек.

В соответствии с договором страхования средств наземного транспорта серии № от 20 декабря 2018 года, платежным поручением № от 06 декабря 2019 года СПАО «Ингосстрах» осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего ФИО5 ФИО1 в результате ДТП от 04 октября 2019 года, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 64430 рублей 80 копеек.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика ФИО1 была застрахована АО СК «Сибирский спас», которое 30 марта 2019 года было исключено из Соглашения о ПВУ.

11 марта 2022 года на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ №-ПВУ, РСА принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ; платежным поручением № от 17 марта 2020 года денежные средства в размере 31100 рублей 00 копеек перечислены СПАО «Ингосстрах».

23 марта 2020 года на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате №-СУБР, РСА принято решение о компенсационной выплате №-СУБР; платежным поручением № от 08 апреля 2020 года денежные средства в размере 32745 рублей 00 копеек перечислены на счет СПАО «Ингосстрах».

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области от 05 ноября 2019 года ФИО1 за оставление место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (ДТП от 04 октября 2019 года), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области ФИО1 за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами (ДТП от 04 октября 2019 года), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у РСА, в соответствии с пп. «в», «г» п.1 ст.14, п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО, возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 04 октября 2019 года, в сумме 63845 рублей 00 копеек.

05 октября 2021 года истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось письмо, в котором предлагалось возместить истцу в порядке регресса денежные средства, уплаченные по решению о компенсационной выплате. Требования истца, изложенные в письме, ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 115 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением от 07 декабря 2022 года №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 16 <данные изъяты>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, <данные изъяты>, в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 63845 (шестьдесят три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115 (две тысячи сто пятнадцать) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Ш. Арджанова

Решение в окончательной форме принято: 16 февраля 2023 года.