Решение по делу № 2-728/2023 от 06.03.2023

Дело №

УИД 55RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06.03.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО4» (далее – ООО «М.ФИО4») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 11.02.2020 между ООО МК «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении займа в размере 30 000 рублей, под 361,350% годовых, на срок до ..... ООО МК «ФИО1» и ООО МКК «4Финанс» .... заключили договор цессии №/Ц, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО МКК «4Финанс». ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалдингГрупп» .... заключили договор цессии №, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «БизнесКонсалдингГрупп», которое в свою очередь по договору цессии № от .... уступило право требования заявителю.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «М.ФИО4» по договору № от .... сумму основного долга в размере 28 394 рубля 33 копеек; сумму процентов в размере 24 387 рублей 82 копейки и пени в размере 809 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807 рублей 75 копеек.

ООО «М.ФИО4» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило дело рассматривать без участия своего представителя, не возражало против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что .... между ООО МК «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении займа в размере 30 000 рублей, под 361,350% годовых, на срок до .....

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

ООО МФО «ФИО1» обязательства по передаче денежных средств в размере 30 000 рублей исполнило в полном объеме.

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору № № от .... составляет сумму основного долга в размере 28 394 рубля 33 копеек; сумму процентов в размере 24 387 рублей 82 копейки и пени в размере 809 рублей 35 копеек, всего 53 591 рубль 50 копеек.

ООО МК «ФИО1» и ООО МКК «4Финанс» .... заключили договор цессии №/Ц, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО МКК «4Финанс».

ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалдингГрупп» .... заключили договор цессии №, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «БизнесКонсалдингГрупп», которое в свою очередь по договору цессии № от .... уступило право требования заявителю.

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... судебный приказ № от .... о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «М.ФИО4» был отменен по заявлению ответчика, судебный приказ отозван с исполнения.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 350,349%.

При сопоставлении полной стоимости потребительского займа и среднерыночных значений кредитов с данными условиями, суд приходит к выводу, что нарушений в указанной части условий договора не имеется.

На первой странице договора потребительского займа приведены ограничения по начислению процентов, штрафов и неустойки соответствующие требованиям. 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», к договорам, заключенным в указанный период и составляющая 1,5 кратный размер суммы предоставленного займа. Сумма задолженности по процентам и пеням, полуторакратный размер суммы предоставленного ответчику займа не превышает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или оплаты суммы долга в полном объеме, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу ООО «М.ФИО4» подлежит взысканию сумма задолженности по договору № ОДЗ/С/20.8484 от .... в размере 53 591 рубль 50 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 28 394 рубля 33 копеек; сумма процентов в размере 24 387 рублей 82 копейки и пени в размере 809 рублей 35 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 1 807 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО4» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт 5211 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО4», ИНН <***>, задолженность по договору займа № ОДЗ/С/20.8484 от .... 28 394 рубля 33 копеек основной долг, 24 387 рублей 82 копейки проценты, 809 рублей 35 копеек - пени, расходы по оплате государственной пошлины 1 807 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>