Дело № 2-2523/2022

УИД 39RS0002-01-2022-000641-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что 11 июня 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 449 592 руб., срок предоставления кредита – 1828 дней. Указал, что банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом, тогда как ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 492455,70 руб., из которых 416162,74 руб. - основной долг, 28313,44 руб. – начисленные проценты, 236 руб. – начисленные комиссии и платы, 47743,52 руб. – неустойка за пропуски платежей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения ГК РФ, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 11 июня 2019 года в размере 492455,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8124,56 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась.

В связи с чем, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца, не возражал.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 11 июня 2019 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 449592 руб.

Такая оферта была акцептирована банком и 11 июня 2019 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 449592 руб., срок предоставления кредита – 1828 дней, процентная ставка 24% годовых.

В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать предоставленный ей кредит путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере 12 999 руб., с уплатой последнего в размере 12689,76 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как следует из представленной суду выписки из лицевого счета, АО «Банк Русский Стандарт» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив в день заключения кредитного договора на счет ФИО1 денежные средства в размере 449592 руб.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, данное обстоятельство бесспорно установлено судом. Доказательств обратного стороной ответчика в порядке требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в ходе рассмотрения дела иных обстоятельств не установлено.

11 мая 2020 года банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита в срок до 10 июня 2020 года, однако данное требование ответчиком не было исполнено.

31 мая 2021 года мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда был выдан судебный приказ № 2-1354/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 11 июня 2019 года.

Определением мирового судьи от 14 декабря 2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

31 января 2022 года банк направил в суд настоящее исковое заявление.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору <***> от 11 июня 2019 года составила 492455,70 руб., из которых 416162,74 руб. - основной долг, 28313,44 руб. – начисленные проценты, 236 руб. – начисленные комиссии и платы, 47743,52 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Указанный расчет задолженности является верным, сомнений в правильности у суда не вызывает и ответчиком не оспаривался.

При таком положении, установив, что ФИО1 допускались нарушения обязательств по кредитному договору <***> от 11 июня 2019 года, до настоящего времени денежные средства Банку не возвращены, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности являются обоснованными.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска в суд, в размере 8124,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 11 июня 2019 года в размере 492455,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8124,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июля 2022 года.

Судья Е.В.Герасимова