Дело ...
УИД ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ПАО «ТГК-14», обращаясь с иском в суд, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, ФИО2, задолженность в размере 134 886, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 047 руб.
Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками был заключен договор теплоснабжения, т.к. последние, использовавшие энергию для бытового потребления, получала с момента подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения жилого помещения. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, в последние не оплатили принятую тепловую энергию. Задолженность за тепловую энергию, образовавшаяся по адресу: <адрес> (финансово-лицевой счет ...) за период с 01.02.2020 по 31.03.2025 составляет 134 886, 78 руб. (отопление с 01.02.2020 по 31.03.2025 – 133 125, 23 руб., ГВС с 01.09.2022 по 31.03.2025 1 761, 55 руб. По имеющимся сведениям ФИО1 умерла ***, ФИО2 умерла – ***.
Определением суда от 16.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, наследник ФИО1, умершей ***.
Определением суда от 07.07.2025 к участию в деле в качества соответчиков
привлечены ФИО4, *** г.р., ФИО5, *** г.р., ФИО6, *** г.р., ФИО7, *** г.р., являющиеся наследниками первой очереди после смерти их матери ФИО2, *** г.р., умершей ***.
Представитель истца ПАО «ТГК-14», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив приведенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, что ФИО1, *** г.р., умершая ***, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 следует, что 17.03.2011 ФИО1 завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> в равных долях по ? доли - ФИО3, *** г.р., ФИО2, *** г.р.
23.11.2012 каждый из указанных наследников обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию в отношении указанной квартиры. Свидетельство о праве на наследство по завещанию относительно данной квартиры выдано ФИО2 – 24.01.2013, ФИО3 – 15.04.2013.
По сведениям ЕГРН право собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано 28.08.2013, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО3 не зарегистрировано.
Вместе с тем, согласно акту о смерти от -*** ... ФИО2 , *** г.р., умерла ***.
По сведениям с сайта нотариальной палаты Республики Бурятия наследственное дело к имуществу ФИО2 , *** г.р., умершей ***, не зарегистрировано. Местом жительства ФИО2 являлся адрес: <адрес>, где она была зарегистрирована.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 , *** г.р., умершей ***, являются супруг ФИО8, *** г.р., сын ФИО4, *** г.р., дочь ФИО5, *** г.р., сын ФИО6, *** г.р., дочь ФИО7, *** г.р.
Согласно сведениям Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия супруг ФИО9 – ФИО8, *** г.р., умер ***, о чем составлена запись акта о смерти ... от ***.
Соответственно, после смерти ФИО2, наступившей ***, наследниками первой очереди являются ее дети: ФИО4 (сын), ФИО5 (дочь), ФИО6 (сын), ФИО7 (дочь), не оформившие свои права надлежащим образом.
Из материалов дела усматривается, что поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение, является ПАО «ТГК-14».
Представленными истцом расчетами подтверждается, что за период с 01.02.2020 по 31.03.2025 задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в указанное жилое помещение, составила 134 886, 78 руб., в том числе по отоплению с 01.02.2020 по 31.03.2025 в сумме 133 125, 23 руб., по ГВС с 01.09.2022 по 31.03.2025 в размере 1 761, 55 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 с т. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики участия в судебном разбирательстве не приняли, свои доводы суду не изложили, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили. В этой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из искового заявления и представленных стороной истца доказательств.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию и пени подлежат удовлетворению.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом удовлетворения требования истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 047 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 (паспорт <...>), ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 , ФИО7 <данные изъяты> в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 134 886, 78 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 047 руб., всего - 139 933, 78 руб.
Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л.Доржиева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2025.