УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Раменский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Старчиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 490 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 750 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата>, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2, в соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО2 имеет задолженность в размере 683 538,78 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор №<номер>, согласно которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 443 586,67 руб. сроком на 84 месяца под 21% годовых. Денежные средства Банком перечислены на счет ответчика 40<номер>. Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в сроки, установленные договором.

<дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата> с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №KD26042000011794 от <дата>, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2

Согласно договору уступки прав (требований) ФИО2 имеет задолженность в размере 490 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата>. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по кредитному договору, вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается материалами дела, из которых усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности, процентов, комиссий подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 750 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные: Серия <номер> <номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «ФинТраст», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по кредитному договору №<номер> в размере 490 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 750 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято <дата>.

<...>