УИД 68RS0013-01-2025-000312-22

Дело №5-45/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года г.Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Наговицына О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

17.12.2024 в 06 час. 40 минут на ул. Интернациональная в районе д. 117 г. Мичуринска Тамбовской области, ФИО1 управляя автомобилем ***, г/н *** (не имея права управления данным транспортным средством), нарушила требование п. 8.6 ПДД РФ, при повороте направо осуществила поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжей части, транспортное средство оказалось на стороне встречного движения и допустила столкновение с автомобилем *** г.р.з. *** (водитель М). В результате происшествия пассажир автомобиля *** г.р.з. *** ФИО2, согласно заключению эксперта №019Ж-25 получила «Средний» по тяжести вред здоровью.

17.12.2024 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 12.02.2025 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало,

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд строго ее не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что обстоятельства по данному делу она не оспаривает. Претензий к ФИО1 не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. На строгой мере наказания ФИО1 не настаивает.

Второй участник ДТП М в судебном заседании пояснил, что 17.12.2024 он, управляя автомобилем *** г/н *** двигался по ул. Интернациональная со стороны ул. Герасимова, примерно в 6 ч. 35 минут произошло столкновение с автомобилем *** по вине водителя, как впоследствии стало известно, ФИО1, которая находилась в нетрезвом состоянии, после покинула место ДТП. В результате ДТП телесных повреждений он не получил. Претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы, выслушав пояснения правонарушителя, потерпевшей и второго участника ДТП суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно п.8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- сообщениями от 17.12.2024;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску В от 17.12.2024;

- протоколом об административном правонарушении от 09.11.2023;

-схемой места совершения административного правонарушения от 17.12.2024;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.12.2024;

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Мичуринска от 19.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Мичуринска от 19.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от 17.12.2024, 19.12.2024;

- письменными объяснениями ФИО2 от 23.12.2024;

- письменными объяснениями М от 17.12.2024;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2024;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 019 Ж-25 от 03.02.2025, из которого следует, что у ФИО2 при обследовании и лечении в ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко г. Мичуринска» с 17.12.2024 по 31.12.2024 были обнаружены: закрытые переломы: грудины, 2-х ребер с обеих сторон. Повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в указанный в определении срок в условиях ДТП. Квалифицируются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и принимает за основу при вынесении постановления показания самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску, которые подтверждаются материалами административного дела.

Вменение ФИО1 нарушения пункта п.8.6 ПДД РФ является обоснованным, между её действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. В данной дорожной ситуации водитель имел возможность при проявлении должного внимания правильно оценивать дорожную ситуацию.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №461-ФЗ от 13.12.2024), так как она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ установлено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания, не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с положениями части 1 названной статьи лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, признание вины правонарушителя, данные о его личности, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие вышеперечисленных смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, позволяют суду назначить наказание виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, действовавшей во время совершения административного правонарушения.

Также суд полагает необходимым дать оценку тому факту, что ФИО1 постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 19.12.2024 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вмененное административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ совершено при следующих обстоятельствах: *** в 6 час. 40 минут на ул. Тамбовская-Интернациональная в районе д. 117 г. Мичуринска Тамбовской области, ФИО1 управляя автомобилем ***, г/н *** (не имея права управления данным транспортным средством), нарушила требование п. 8.6 ПДД РФ, при повороте направо, при выезде с пересечения дорожных частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и настоящим постановлением доказана его вина в причинении вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 в результате нарушения водителем того же пункта 8.6 ПДД РФ при одних и тех же обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования. В таких случаях постановление суда о привлечении к ответственности должно содержать положение об отмене постановления, принятого в рамках производства статей главы 12 КоАП РФ. Если же впоследствии вновь принятое постановление будет отменено, это должно влечь восстановление силы постановления по первому делу.

На основании изложенного постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 19.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ г. Мичуринска. Копию квитанции предоставить по адресу <...>, здание ИФНС, кабинет №103.

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, ОКТМО 68715000, счет: 03100643000000016400, банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468230040000428, протокол 68 ПА 908373.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 19.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья О.Н. Наговицына