УИД№77RS0001-02-2021-011969-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2022 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ООО «Фловерти» о признании сделки недействительной, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ООО «Фловерти» о признании сделки недействительной, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом последующих уточнений, просила признать недействительной притворную сделку – договор купли-продажи маломерного судна от 20.09.2016 г., заключенный между ООО «Фловерти» и ФИО4, признать маломерное судно катер * совместно нажитым ФИО2 и ФИО3 имуществом супругов, определить равные доли супругов в праве собственности на указанное имущество, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 половину стоимости спорного судна в размере 2 000 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 400 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО3 в период с 20.06.2015 г. состоят в зарегистрированном браке, однако с 01.09.2020 г. брачные отношения между сторонами фактически прекращены. ФИО3 является учредителем и генеральным директором ООО «Фловерти». С 01.09.2015 г. ФИО2 была принята на работу в ООО «Фловерти» на должность руководителя отдела продаж. 20.09.2016 г. между ФИО4 (продавец) и ООО «Фловерти» (покупатель) был заключен договор купли-продажи маломерного судна - катера *, с ценой договора – 4 000 000 рублей, после чего за ООО «Фловерти» было зарегистрировано право собственности на спорное судно. При этом, как указывает ФИО2 в обоснование заявленных исковых требований, истец, осуществляя трудовую деятельность в ООО «Фловерти», генеральным директором и учредителем которого являлся и является ее муж ФИО3, она фактически являлась лицом, которое контролировало указанное Общество, при таких обстоятельствах, доходы от коммерческой деятельности ООО «Фловерти» являлись совместно нажитым супругами имуществом, и фактически на которые было приобретено спорное судно - катер *, оформление договора купли – продажи которого было от имени юридического лица. В связи с изложенным, истец полагает, что сделка купли-продажи судна, заключенная между ООО «Фловерти» и ФИО4 является притворной, поскольку фактически катер был приобретен супругами ФИО2 и ФИО3, а, следовательно, спорное судно должно быть признано совместно нажитым имуществом и разделено между супругами в равных долях.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обоснований причин своей неявки в суд не представила.
Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ООО «Фловерти», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обоснований причин своей неявки в суд не представили, ответчиками ФИО3 и ООО «Фловерти» представлены письменные возражения на иск и ходатайство о применении срока исковой давности.
В связи с этим суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно части 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 с 20.06.2015 г. состоят в зарегистрированном браке.
ФИО3 является учредителем и генеральным директором ООО «Фловерти».
С 01.09.2015 г. ФИО2 была принята на работу в ООО «Фловерти» на должность руководителя отдела продаж.
20.09.2016 г. между ФИО4 (продавец) и ООО «Фловерти» (покупатель) был заключен договор купли-продажи маломерного судна - катера *, с ценой договора – 4 000 000 рублей, после чего за ООО «Фловерти» было зарегистрировано право собственности на спорное судно.
Вместе с тем суд находит заявленные ФИО2 исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что спорное судно * было приобретено на совместно нажитые ФИО2 и ФИО3 денежные средства, также в суд не представлены достоверные доказательства притворности оспариваемой сделки купли-продажи маломерного судна от 20.09.2016 г. Одно лишь только то обстоятельство, что истец являлась женой генерального директора организации, в которой она работала, не может свидетельствовать о том, что сделка, совершенная от имени юридического лица, фактически являлась прикрытием другой сделки, совершенной супругами на их совместно нажитые денежные средства. Доказательств обратного ФИО2 в суд представлено не было.
Кроме того, ответчиками ФИО3 и ООО «Фловерти» заявлено о применении срока исковой давности по оспариванию договора купли – продажи.
В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания договора купли-продажи от 20.09.2016 года, так как с иском истец обратилась в суд 21.06.2021 года, о предполагаемом притворном характере сделки она должна была знать с момента ее исполнения, то есть с даты государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество – 13 июня 2017 года, следовательно, срок исковой давности для предъявления настоящего иска истек 13 июня 2020 года.
Истечение срока исковой давности в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку в удовлетворении требований о признании сделки недействительной, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества судом отказано, правовых оснований для взыскания понесенных истцом расходов по оплате госпошлины также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ООО «Фловерти» о признании сделки недействительной, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 28 июля 2022 года.
Судья Е.Г. Зотова