24RS0№-87
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> края 20 февраля 2025 года
Канский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Романовой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 16710,75 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 668,43 рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что истец и ФИО1 заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 70616,65 под 26,4 % годовых, сроком на 24 месяца. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 759 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 759 дней и составляет 16710,75 руб. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с тем, что задолженность не погашена истец обратился с иском в суд об установлении круга наследников и взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением суда в качестве ответчика была привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что она в наследство после смерти ФИО1 не вступала, только получила компенсацию на погребение.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, истец и ФИО1 заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 70616,65 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 24 месяца.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно п.12 условий и тарифов при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Доказательств обратного суду не представлено.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 16 170,75 рубля, из которых комиссия за смс информирование - 447 рублей, просроченные проценты - 247,43 рублей, 10603,19 рублей - сумма просроченного основного долга, 3525,80 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка -1887,33 рублей.
Как установлено в судебном заседании, на момент смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается анкетой.
Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 к нотариусу с заявлением на получение расходов на погребение обратилась ФИО2, нотариусом ФИО4 было выдано постановление о возмещении расходов на похороны ФИО1. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Судом сделаны запросы о наличии какого-либо имущества в собственности у ФИО1 Согласно ответу Росреестра по <адрес> недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО1 в ЕГРН отсутствует, ФИО1 проживала в жилом помещении по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ помещения, заключенного администрацией Георгиевского сельсовета с ФИО1 Сведений о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО1 в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» не имеется. Самоходная техника Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> на имя ФИО1 не регистрировалась. Согласно ответу Отдела ГИБДД МО МВД России «Канский» на имя ФИО1 автотранспорт не числится.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, суд исходит из того, что доказательств наличия имущества у ФИО1 на день её смерти, принятия ответчиком наследства после смерти ФИО1 не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика не имеется. Также сведений о фактическом принятии наследства кем-либо суду предоставлено не было, наследственное имущество судом не установлено, кредитное обязательство ФИО1 в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения. В связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных банком требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Романова
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ