ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Орлов Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Павловской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/202/2025 (№) по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ответчиком заключен кредитный договор №. Заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки, по которому банк уступил право требования задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии, заключенному между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс», право требования долга по кредитному договору с ответчика перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое не выполнено. Истец самостоятельно снизил требуемый размер до <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика основной долг <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился. Генеральный директор ФИО2 в иске указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по известному месту жительства и месту регистрации, почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, по которому ответчику выпущена кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей (л.д. №). Согласно условиям и тарифному плану № ответчик должен был ежемесячно погашать задолженность по договору путем внесения минимального платежа, который составляет <данные изъяты>% от задолженности по основному долгу и сверхлимитовой задолженности на конец расчетного периода. На сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств, расходных операций по оплате товаров начисляются проценты в размере <данные изъяты> %. Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые, составляет <данные изъяты> рублей, второй раз подряд - <данные изъяты> рублей, третий раз подряд - <данные изъяты> рублей, четвертый раз подряд - <данные изъяты> рублей. Неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, составляет <данные изъяты>% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки (л.д. №). Плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемое банком на основании электронных распоряжений, сформированных клиентом, в пределах остатка на счете, составляет <данные изъяты>% (минимум <данные изъяты> рублей, максимум <данные изъяты> рублей). Плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемое банком на основании письменных заявлений клиента, оформленных в подразделениях банка, в пределах остатка на счете, составляет <данные изъяты>% (минимум <данные изъяты> рублей, максимум <данные изъяты> рублей) (л.д. № оборот, №).

Выпиской из лицевого счета ФИО1 по кредитному договору № подтверждается предоставление заемных денежных средств, переводы по номеру карты, внесение платежей в счет погашения задолженности по основному долгу, погашение платы за пропуски минимального платежа (л.д. №).

Из заявления следует, что обязательства заемщика ответчиком не исполнены, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭОС» (л.д. №).

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования с ответчика задолженности по спорному договору перешло к истцу (л.д. №).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 8.21 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. №).

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика основной долг по договору в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно справке о размере задолженности (л.д. №) ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (основной долг).

Требование истца о погашении задолженности, направленное ответчику, оставлено без удовлетворения (л.д. №).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Феникс» <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шабалина