УИД 61RS0008-01-2025-000729-84

Дело №2-1547/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 мая 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при помощнике судьи Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществуФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договору №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в размере 76450, 36 руб. срок на 24 месяца. В соответствии с Общими условиями Договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦФК».

АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Однако ответа от ответчика не поступило, оплата задолженности не произведена.

Предмет кредитного договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Кредит был оформлен заемщиком для приобретения бытовой техники.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение Кредитного договора является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер. Кредитный договор на указанных Общих и Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Согласно Общих условий, Договор считается заключенным с момента подписания Заемщиком заявления – оферты на заключения Договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица в Банке и акцепта Банком оферты Заемщика и передачи Заемщику денежных средств. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается банковским ордером №, выданным платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умер. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Обществом составляет 61925, 47 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу -61011, 05 руб., сумма процентов – 914, 42 руб. Истец просит взыскать данную задолженность с наследников ответчика, а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ООО ПКО «ЦФК» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве наследника ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от него в суд не поступало, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «ОТП Банк» в целях приобретения бытовой техники заключили кредитный договор № на сумму 76450, 36 22 000 рублей, процентная ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 49, 38% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 2,48 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита - 1% годовых.

Факт заключения с ФИО1 кредитного договора подтверждается заявлением на получение кредита, анкетой должника по кредитному договору, а также графиком платежей по кредитному договору.

Как следует из представленных истцом документов, в частности, банковского ордера, кредитор принятые на себя обязательств исполнил надлежащим образом, ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако исполнение денежных обязательств в установленные срок и размере не производил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство, с заявлением о принятии которого в установленный срок обратилась супруга наследодателя – ФИО2

Согласно копии наследственного дела, представленной на запрос суда, в состав наследства вошли: жилой дом, по адресу:<адрес>, кадастровый №, а также денежные средства по страховой выплате в размере 30953, 74 руб., в отношении которых ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по закону отДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что ответчик является наследником ФИО1 и приняла наследство одним из предусмотренных действующим законодательством способов.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положения приведенной нормы материального права не устанавливают для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в Постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 63 названного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦФК».

АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Однако ответа от ответчика не поступило, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, к ФИО2 перешли не только имущественные права в отношении наследственного имущества, но и обязанности наследодателя возвратить, в частности, ООО ПКО «ЦФК» сумму долга по кредитному договору в сумме 61925, 47 руб.

Согласно расчету истца, содержащемуся в исковом заявлении, размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № составляет 61925, 47 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 61011, 05 руб., сумма процентов -914, 42 руб.

Определяя достаточность стоимости перешедшего к ответчику имущества для исполнения обязательств, суд учитывает, что в состав наследства согласно материалам наследственного дела вошла вышеуказанный дом,а также страховая выплата, в отношении которых ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по закону. Информация о рыночной стоимости недвижимого имущества в материалах не содержится, сторонами не представлена, при этом суд учитывает кадастровую стоимость жилого дома –2389561, 90 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 достаточна для исполнения его наследником обязательств наследодателя перед ООО ПКО «ЦФК» в размере 61925, 47 руб. и потому не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Учитывая положения указанной нормы процессуального права, а также аргументированные выше выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» суммы государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать сФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 61925, 47 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 61011, 05 руб., просроченных процентов в размере – 914, 42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04 июня 2025 года.