Дело №2-2456/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь 13 октября 2022 года
Московский районный суд города Твери в составе,
председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,
при секретаре Кузьминой Д.Д.,
с участием истца, представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2456/2022 по иску ФИО1 к Администрации города Твери, Департаменту по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Твери, Департаменту по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что 21 мая 2021 года умерла ФИО2. ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение –квартира по адресу: <адрес>.
Наследственное дело № 187/2021 на имущество ФИО2., умершей 21 мая 2021 года было заведено нотариусом на основании заявление ФИО3 Однако, постановлением нотариуса в совершении нотариального действия было отказано.
ФИО1 полагает, что имеет право наследовать после смерти ФИО2 и в судебном порядке должно быть признано право, в том числе на жилое помещение- квартиру по следующим основаниям.
Единственным наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО2 должен был являться ФИО4- супруг, он же указан в завещании от 03.08.2000 ФИО2 в качестве лица, в пользу которого оно написано.
ФИО4 умер 15.09.2018, то есть до открытия наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершей 21 мая 2021 года. В связи с чем ФИО4 был лишен возможности принять наследство после ФИО2
ФИО4 завещание не составлял, в связи с чем, наследование после его смерти могло иметь место только по закону.
Наследником второй очереди в соответствии со ст. 1143 ГК РФ должен был являться ФИО5- неполнородный брат ФИО4 по материнской линии родства.
ФИО5, не имел возможности принять наследство после его смерти, поскольку умер ранее наследодателя – 19 января 2008 года.
В период жизни ФИО5 завещание не составлялось, наследование после его смерти могло иметь место только по закону.
Наследниками ФИО5 являлись истец - супруга наследодателя, а также дети- ФИО3 и ФИО6 После его смерти наследство приняла только его супруга – ФИО1, иные наследники ФИО5 – ФИО3 и ФИО6 с заявлениями о принятии наследства не обращались.
08 сентября 2008 года нотариусом свидетельство праве на наследство после смерти ФИО5 было выдано ФИО1
Поскольку на момент смерти ФИО5, умершего 19 января 2008 года, как ФИО4, умерший 15 сентября 2018 года, так и ФИО2, умершая 21 мая 2021 года, были живы, ФИО5 не имел возможности наследовать после их смерти.
По указанной причине, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 19 января 2008 года, еще не вошла квартира, распложенная по адресу: <адрес>.
В то же время, ФИО5 имел право претендовать на наследование после смерти ФИО4, умершего 15 сентября 2018 года, который в свою очередь имел право претендовать на наследование после смерти ФИО2 умершей 21 мая 2021 года.
С учетом изложенного указанная квартира подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО5, умершего 19 января 2008 год в судебном порядке, а также подлежит признанию право собственности на указанную квартиру за истцом.
Следует обратить внимание, что в отношении данной квартиры наследство фактически истцом принято, квартира находится в фактическом владении и пользовании истца и членов ее семьи. При этом погребение осуществлялось истцом.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании поддержали требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации города Твери, Департаменту по управлению имуществом и земельными
ресурсами администрации г.Твери в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами представил письменный отзыв на заявленные требования, из которого следует, что у истца отсутствует отношение к наследодателю, являющееся основанием для призвания к наследованию в соответствии со ст. 1142-1149 ГК РФ, в удовлетворении требований просили отказать.
Третьи лица нотариус ФИО8, ФИО3, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося третьего лица.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При отсутствии наследников первой очереди, к наследованию призываются наследники, указанные в ст.1142-1145 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При отсутствии других наследников по закону указанные
в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 1149 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 21 мая 2021 года.
В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Указанная квартира приобретена ФИО2 на основании договора передач квартиры в собственность граждан (приватизации) от 12 мая 1999 года.
В установленный законом срок для принятия наследства с заявлением обратились ФИО1 и ФИО3
Постановлением нотариуса от 25 ноября 2021 года ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Постановление от 26 июля 2022 года ФИО1 также отказано в выдаче свидетельства оправе на наследство. Нотариус указал, что указанное ФИО1 основание для призвания к наследованию в ст. 1142-1149 ГК РФ отсутствует.
Как следует из представленных материалов ФИО1 (истец по делу) является супругой ФИО10, который в свою очередь является неполнородным братом ФИО4- супруга ФИО2
Таким образом, с точки зрения права наследования, ФИО1 не входит в число лиц, указанных в ст. 1142-1149 ГК РФ для наследования после смерти ФИО2
Доводы истца о том, что указанная квартира подлежит включению в состав наследственного имущества
после смерти супруга истца - ФИО5, умершего 19 января 2008 года основаны на ошибочном толковании положений глав 61-64 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. А если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Однако, как следует из материалов дела спорная квартира, распложенная по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от 12 мая 1999 года, на момент смерти ФИО5 (супруг истца) принадлежала ФИО2 и до момента ее смерти 21 мая 2021 года.
Таким образом, ФИО5 не являлся собственником или владельцем указанной квартиры на момент своей смерти.
Также, данная квартира не может быть включена в состав наследственного имущества ФИО4, умершего 15 сентября 2018 года.
Как следует из представленных документов, ФИО2 при жизни распорядилась своим имуществом, составив завещание от 03 августа 2000 года, указав в качестве наследника - мужа ФИО4.
Однако, наследник умер ранее наследодателя, в связи с чем, наследование после смерти ФИО2 должно быть произведено на общих основаниях в порядке наследования по закону. Однако, наследников к имуществу ФИО2 в соовтетствии со ст. 1142-1169 ГК РФ после ее смерти не имеется.
Как установлено ранее, на момент смерти ФИО4 квартира <адрес> принадлежала его супруге ФИО2, в связи с чем также не подлежит включение в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ранее своей супруги и наследодателя. Также следует учесть, что поскольку квартира приобретена на основании договора приватизации в единоличную собственность ФИО2, данное имущество не является совместно нажитым, подлежащим разделу и
выделению супружеской доли. Не установлено оснований для призвания наследников после смерти ФИО4 и в порядке представления.
Указание истца на то, кто должен был бы являться наследником после смерти ФИО2, ФИО4, ФИО5, основаны на теоретических выводах в случае иной очередности открытия наследства.
Однако фактические обстоятельства указывают на отсутствие оснований для признания доводов истца обоснованными и удовлетворения требований, изложенных в исковом заявлении.
Доводы же о том, что истец и ее семья после смерти ФИО2 продолжают пользоваться и содержать квартиру не имеют правового значения, поскольку в силу закона истец не является лицом, которое может быть призвано к наследованию после смерти ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 19.01.2008 жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 19.01.2008 права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Б.Рапицкая
В окончательной форме решение изготовлено 21 октября 2022 года.
Судья Н.Б.Рапицкая