Дело 2-5709/2025
УИД 93RS0002-01-2025-009345-41
Категория: 2.185
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Донецк 15 октября 2025 года
Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе председательствующего судьи Зайнуллина Ф.Ю.,
при секретаре Гетьман А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. о. Донецк о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрация городского Донецк о признании права собственности в порядке наследования.
Свои исковые требования мотивируют тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жильё № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета возникло право собственности на <адрес> (кадастровый №)
Собственниками данного объекта недвижимости являются: ФИО2 - 1/3 (мать наследника), ФИО3 - 1/3 (брат наследника), ФИО4 - 1/3.
Указанное право собственности не было зарегистрировано.
ФИО2 умерла - ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело № - ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 умер - ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело № - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского округа ФИО10 выдано письменное разъяснение № и № об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство наследнику ФИО4.
Причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство послужило отсутствие государственной регистрации прав собственности на умерших ФИО2 и ФИО3
Место нахождения других наследников - других наследников кроме ФИО4 нет. Основания наследования - родство - сын и брат наследодателей.
На основании изложенного истец просит суд признать право собственности на 2/3 <адрес> за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 и ФИО3
Истец и его представитель ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленными о дате судебного рассмотрения, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования просили удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте, времени судебного рассмотрения, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда.
В этой связи, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на жильё № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, возникло право собственности на <адрес>, в <адрес> (кадастровый №). Собственниками данного жилого дома являются: ФИО2 - 1/3 (мать наследника), ФИО3 - 1/3 (брат наследника), ФИО4 - 1/3.
Согласно ответу Филиала ППК Роскадастр от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации права собственности по Выписке из Единого государственного реестра недвижимости не зарегистрировано.
ФИО2 умерла - ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело № - ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 умер - ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело № - ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ и наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского округа ФИО11 выдано письменное разъяснение № и № об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство наследнику ФИО4
Причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство послужило отсутствие государственной регистрации прав собственности на умерших ФИО2 и ФИО3
Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось не оформленным наследственное имущество в виде 2/3 долей жилого дома, находящегося по адресу: ДНР, <адрес>.
Единственным наследником, принявшим наследство, выступает истец ФИО4
В соответствии со ст. 1113, ч.1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица.
Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1252 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1253 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Согласно п. 9.2 "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) (ред. от 28.07.2025) если наследственное дело к имуществу наследодателя, наследство которого фактически принято, не открывалось, и при наличии заявления наследников об отсутствии у него иных наследников, кроме принявшего и умершего, признается, что такой наследник является единственным и в состав его наследства входит все имущество наследодателя, чье наследство им было принято.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО4 к Администрации ГО Донецк о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать право собственности на <адрес> за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершем ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ворошиловского
межрайонного суда <адрес> Ф.Ю. Зайнуллин
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.