Решение по делу № 2А-8131/2023 от 08.09.2023

Дело №2а-8131/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-007783-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8131/2023 по административному иску ООО «Компания Траст» к судебному приставу- исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, Мытищинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя, признании незаконным постановления, обязании возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Компания Траст» обратился в суд с настоящим административным иском к судебному приставу- исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5, Мытищинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, просил:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ФИО5, выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Компания Траст» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 41 215,65 рублей;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ФИО5 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Компания Траст» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 41 215,65 рублей;

- обязать Мытищинское РОСП ГУ ФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Компания Траст» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 41 215,65 рублей и направить соответствующее постановление в адрес ООО «Компания Траст».

В обоснование своих требований административный истец указал, что мировым судьей судебного участка № 128 Мытищинского судебного района был выдан исполнительный документ № 2-993/2018 в отношении должника ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Компания Траст» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 41 215,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ООО «Компания Траст» направила заявление о возбуждении исполнительного производства с подлинником исполнительного документа № 2-993/2018 в службу судебных приставов.

К указанному заявлению о возбуждении исполнительного производства взыскателем приложены исполнительный документ № 2-993/2018, копия определения о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, доверенность на представителя взыскателя- ООО «Компания Траст».

Однако, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ФИО5 в возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку в предъявленном исполнительном документе не указаны уникальный идентификатор начисление и информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

Данное постановление является незаконным, оно нарушает права взыскателя, в связи с чем, исполнительное производство подлежит возбуждению.

В судебное заседание представитель административного истца - ООО «Компания Траст» не явился, при этом о дне, месте и времени рассмотрения спора был уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представители административных ответчиков- судебного пристава- исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5, Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области не явились, при этом о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно п.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства…

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 128 Мытищинского судебного района был выдан исполнительный документ № 2-993/2018 в отношении должника ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Компания Траст» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 41 215,65 рублей.

Изучив указанное постановление, а также представленные взыскателем судебному приставу- исполнителю документы, суд соглашается с доводами административного истца и находит оспариваемое постановление незаконным.

На основании ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с ст. 130 ГПК РФ, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

В соответствии с ст. 127 ГПК РФ, в судебном приказе указываются:

номер дела и дата вынесения приказа;

наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;

сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;

закон, на основании которого удовлетворено требование;

размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;

сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;

реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации;

период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

В рассматриваемом случае суд находит установленным, что выданный ООО «Компания Траст» мировым судьей судебный приказ полностью соответствует предъявляемым к исполнительным документам требованиям, предусмотренным как ст. 127 ГПК РФ, так и ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку содержание судебного приказа соответствует требованиям закона, судебный приказ подписан мировым судьей, заверен соответствующей гербовой печатью, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 объективно не имелось.

Таким образом, постановление судебного пристава- исполнителя ФИО5 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Компания Траст» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 41 215,65 рублей является незаконным, нарушающим права взыскателя на исполнение принятого в его пользу судебного постановления.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ФИО5, выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства подлежат признанию незаконными, равно как и оспариваемое постановление с одновременным обязанием Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Компания Траст» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 41 215,65 рублей и направить соответствующее постановление в адрес ООО «Компания Траст».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Компания Траст» к судебному приставу- исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5, Мытищинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя, признании незаконным постановления, обязании возбудить исполнительное производство – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ФИО5, выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Компания Траст» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 41 215,65 рублей.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ФИО5 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Компания Траст» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 41 215,65 рублей.

Обязать Мытищинское РОСП ГУ ФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Компания Траст» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 41 215,65 рублей и направить соответствующее постановление в адрес ООО «Компания Траст».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья копия Д.В. Колесников

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2023.