УИД: 34RS0№...-20
Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 16 декабря 2025 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хайровой С.М.,
при помощнике судьи Штановой Ю.С.,
с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ
истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивировала тем, что 15.09.2025г. судебным приставом исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №...ИП, на основании исполнительной надписи нотариуса г.Волгограда ФИО3 № №... от 15.09.2025г.
За совершение нотариального действия обратилось АО «Альфа-Банк», указав в обосновании заявления договор потребительского займа №... от 18.04.2020г., а также что сумму задолженности - 121 600 руб. 25 коп.
Истец указывает, что она действительно заключила потребительский договор № №..., 18.04.2020г., по условиям которого истец обязана в сроки, указанные в договоре, возвращать сумму основного долга и производить оплату процентов, однако в данном договоре отсутствует возможность взыскания долга по исполнительной надписи нотариуса.
Указывает, что между истцом и АО «Альфа Банк» имеется спор о праве, а именно разногласия о размере задолженности.
Просит отменить нотариальное действие совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Волгограда ФИО3 № №..., о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» денежной суммы в размере 123 158 руб. 25 коп.
В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, доверила представлять свои интересы представителю ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО1-ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что они не согласны с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, утверждает, что не все суммы вносимые ФИО1 были учтены Банком.
Кроме того указывает, что ФИО1 не получала требование о срочном погашении задолженности, направляемое за 14 дней до даты обращения к нотариусу за совершение исполнительной надписи. Также указывает, что копию исполнительной надписи от нотариуса не получала. Указывает, что с февраля 2025 года по октябрь 2025 года ФИО1 вела электронную переписку с АО «АльфаБанк», выражая свое несогласие с размером задолженности, таким образом, Банк знал, что между сторонами имеется спор о праве.
Обращает внимание, что поскольку ФИО1 не проживает по месту своей регистрации и не является членом СНТ, она не может получать почту посредством Почты России, а потому в кредитном договоре указан ее электронный адрес для связи и обмена сообщениями. При этом ответчик, достоверно зная об этих обстоятельствах, не направил по электронной почте уведомление (требование).
В судебное заседание ответчик АО «Альфа-Банк» не явилось, неоднократно извещалось надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомило (ШПИ №...).
В судебное заседание третьи лица: нотариус ФИО3 не явилась, извещена надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, при разрешении дела полагалась на усмотрение суда; нотариальная палата Волгоградской области – извещены надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах свое неявки суд не уведомили (ШПИ №...).
Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом мнение представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца ФИО1, ответчика АО «АльфаБанк», третьих лиц нотариуса ФИО3, Нотариальной палаты Волгоградской области.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства РФ о нотариате.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства РФ о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства РФ о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.
Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
Из определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела между ФИО1 и АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № №.... на сумму 50 000 руб., под 24,49% годовых, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
АО «Альфа-Банк» свои обязательства исполнило, предоставив ФИО1 кредитные средства, предусмотренные договором.
Вместе с этим, ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с этим образовалась задолженность в размере 121600 руб., из которых: просроченный основной долг – 99498,79 руб.; начисленные проценты – 22101,46 руб.
АО «Альфа-Банк» направило ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору с указанием размера задолженности, установило срок исполнения требования - 30 календарных дней с момента направления требования (ШПИ №...).
Согласно списку внутренних почтовых отправлений ФГУП «Почта России», вышеуказанное требование Банка ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по адресу: ..., тел. СНТ «Здоровье химика, ул. 3-я, ..., то есть по месту ее регисрации.
При этом в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита указан адрес электронной почты ФИО1 для связи и обмена информации: №...
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Волгограда ФИО3, по заявлению АО «Альфа-Банк»- кредитора по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ была совершена электронная исполнительная надпись в отношении заявителя ФИО1 в соответствии с которой с Заявителя в пользу Банка подлежала взысканию денежная сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 123158,25 руб.
Доказательств подтверждающих направление уведомления о совершении исполнительной надписи в адрес ФИО1 нотариусом г. Волгограда ФИО3 материала дела не содержат, почтовый реестр нотариусом суду не представлен.
Как усматривается из письменного ответа председателя СНТ СН «Здоровье Химика» на обращение ФИО1, территория СНТСН «Здоровье Химика» сотрудниками АО «Почта России» почтальонами не обслуживается в связи с удаленностью место расположения СНТСН «Здоровье Химика». Вся корреспонденция СНТСН «Здоровье Химика» поступает в почтовое отделение (404130 –Главпочтамт) на абонентский ящик 69. Иной возможности доставления почтовых отправлений и почтовых отправлений членами товарищества договором не предусмотрено. Кроме того указано, что в случае предоставления ФИО1 на имя председателя правления доверенности, председатель сможет получать почтовые отправления в почтовом отделении 404130.
При этом как усматривается из ответа АО «Почта России» адрес Волгоградская область, ..., тер. СНТ Здоровья химика, ул. 3-я, ... обслуживает отделение почтовой связи 404130.
В соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресатами.
Вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется адресату или уполномоченному представителю по доверенности, оформленной в установленном порядке и при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
В случае невозможности вручения регистрируемого почтового отправления в момент доставки, в ячейку абонентского почтового шкафа, абонентский почтовый ящик по адресу: 404130, ..., а/я 69, в почтовый ящик опускается извещение с приглашением для получения почтового отправления.
При невозможности вручения почтового отправления из-за отсутствия адресата, а также невозможности доставки извещения в виду отсутствия исправного почтового ящика, почтовое отправление и извещение возвращаются в отделение почтовой связи на временное хранение до востребования адресатом.
Кроме того указано, что начальнику ОПС 404130 указано на установление контроля за работой почтальонов и соблюдения порядка доставки извещения.
Таким образом, суду представлены сведения о том, что до обращения ответчика к нотариусу, ФИО4 обращалась в АО «АльфаБанк», выражая свое несогласие с размером задолженности, при этом согласно кредитному договору, ФИО1 указала электронную почту для связи и обмена информацией, на которую ответчик не направлял требование о срочном погашении задолженности.
Кроме того, судом установлено, что вручить ФИО1 почтовое отправление посредством Почты России с требованием Банка о погашении срочной задолженности не представлялось возможным, поскольку истец не проживает по месту своей регистрации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об отмене нотариального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса-удовлетворить.
Отменить нотариальное действие совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Волгограда ФИО3, №... о взыскании с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... ...), в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежной суммы в размере 123 158 рублей 25 копеек.
Взыскать с Акционерного общества «Альфа Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., ИНН №...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Справка: мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись С.М. Хайрова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...