Дело № 2-1836/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 <данные изъяты>, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании с наследников умершего должника за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) под 25,4% годовых. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность, состоящая из просроченного основного долга в размере 165 695 рублей 53 копейки и просроченных процентов в размере 27 369 рублей 33 копейки. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, застрахован не был. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 064 рубля 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 165 695 рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере 27 369 рублей 33 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 792 рубля, а всего взыскать 199 856 рублей 86 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 в лице законного представителя ФИО4

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО5 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, через приемную Батайского городского суда Ростовской области представлен электронный чек от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО5 оплатила задолженность ФИО3 по эмиссионному контракту № в размере 193 064 рубля 86 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО1, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление эмиссионного контракта №, в связи с чем заемщику выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования под 25,4% годовых.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

По указанному договору кредитной карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 193 064 рубля 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 165 695 рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере 27 369 рублей 33 копейки.

После смерти заемщика открыто наследственное дело №, наследниками являются несовершеннолетний сын ФИО2 и дочь ФИО5

Отец умершего ФИО3 ФИО6 и мать ФИО7 отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу ФИО5

Таким образом, наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО2 в размере 1/4 доли и ФИО5 в размере 3/4 долей.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-144).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследники ФИО2 и ФИО5 должны нести солидарную ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком ФИО5 суду представлен платежный документ, из которого усматривается, что ею в период после подачи искового заявления и до рассмотрения дела по существу в счет погашения задолженности внесен платеж в размере 193 064 рубля 86 копеек.

На основании изложенного решение в части взыскания задолженности по кредитному договору надлежит считать исполненным.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 792 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 <данные изъяты>, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в лице законного представителя ФИО4 <данные изъяты> (ИНН №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 064 рубля 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 165 695 рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере 27 369 рублей 33 копейки.

Решение суда в части взыскания задолженности в размере 193 064 рубля 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 165 695 рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере 27 369 рублей 33 копейки, считать исполненным.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в лице законного представителя ФИО4 № (ИНН №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 792 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 г.