29RS0018-01-2022-005750-84

Дело № 2а-4984/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г.

г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Терентьевой А.А., при секретаре Кравец Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 20 руб. за 2014 г., пеня в размере 1 руб. 76 коп. за период со 02.12.2017 по 19.11.2018, за 2015 год в размере 63 руб., пеня в размере 5 руб. 52 коп. за период со 02.12.2017 по 19.11.2018, налог за 2016 год в размере 30 руб.

В обоснование требований указано, что по сведениям регистрирующих органов налогоплательщик ФИО1 имел в собственности объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в связи с чем является плательщиком налога на имущество. Административному ответчику начислен налог на имущество за 2014, 2015, 2016 г., направлено налоговое уведомление. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в полном объеме налогоплательщику начислены пени.

Определением суда ИФНС России по г. Архангельску заменена правопреемником Управлением Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, сведения об уплате недоимки в суд не представлены.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации и проживания. В предварительном судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что 27.11.2015 дом был признан аварийным, договором купли-продажи от 08.12.2016 года указанное помещение приобретено ООО «Развитие». Никаких долгов на момент выкупа жилья у него не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2а-1500/2022, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Система налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком налога в связи с наличием в 2014, 2015, 2016 годах в собственности объект недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 29:22:040616:346 (дата утраты права собственности 12.12.2016).В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое уведомление № 125033424 от 12.10.2017 об уплате налога на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный срок налоговый орган направил налогоплательщику требование от 20.11.2018 №32709 об уплате налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016.

Требования налогового органа исполнены не в полном объеме в части: налога на имущество за 2014 года в размере 20 руб., пеней на данную недоимку размере 1 руб. 76 коп. за период с 02.12.2017 по 19.11.2018, за 2015 год в размере 63 руб., пеня размере 5 руб. 52 коп. за период с 02.12.2017 по 19.11.2018, налог за 2016 год в размере 30 руб.

Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика, в установленный срок административным ответчиком добровольно не исполнено, что не оспорено административным ответчиком.

Административным ответчиком налог на имущество физических лиц не оплачен, в связи с чем ему начислены пени.

Расчет заявленной суммы произведен административным истцом на основании положений закона, судом проверен, признан правильным; контррасчета заявленных сумм по делу не представлено, по иным основаниям расчет не опровергнут.

Поскольку доказательств погашения недоимки в установленный срок административным ответчиком не представлено, иск о взыскании налога подлежит удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что на момент выкупа жилого помещения у него не было никаких догов суд отклоняет, поскольку требования об уплате налога выставляются в следующий налоговый период (год).

Суждения административного ответчика о том, что размер пенсии не позволяет ему оплачивать какие-либо выставленные счета, суд также не принимает, поскольку указанное обстоятельство не влияет на существо рассматриваемых требований.

Также суд отклоняет доводы ФИО1 о том, что он является пенсионером и не обязан платить налоги, поскольку пенсионером ответчик признан в 2016 г., а задолженность по налогам выставлена за 2014-2016 г.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Судебный приказ, вынесенный 05.04.2022, был отменен 15.04.2022 в связи с поступлением возражений должника.

С настоящим иском в суд истец обратился 04.10.2022. Таким образом, срок на обращение в суд истцом не пропущен.

Поскольку доказательств погашения недоимки в установленный срок административным ответчиком не представлено, иск о взыскании налогов и пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями государственная пошлина подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 20 руб. за 2014 г., пени размере 1 руб. 76 коп. за период со 02.12.2017 по 19.11.2018, за 2015 год в размере 63 руб., пеня размере 5 руб. 52 коп. за период со 02.12.2017 по 19.11.2018, налог за 2016 год в размере 30 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья А.А Терентьева

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 г.