№ 5-60/2025
УИД: 87RS0008-01-2025-000256-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 мая 2025 года село Лаврентия
Судья Чукотского районного суда Чукотского автономного округа Гришина А.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО1,
потерпевшей – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-60/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, замужем, на иждивении имеет <данные изъяты> малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, не работает, в центре занятости в качестве безработной не состоит, зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, со слов не является инвалидом I-II групп, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.
Права по ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь напротив <адрес>, <адрес>, на почве внезапно возникшей неприязни к ФИО2, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли последней, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий, умышленно нанесла один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО2, причинив последней сильную физическую боль.
В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, попросила прощение у потерпевший ФИО2, обещала впредь подобное не повторять.
Потерпевшая ФИО2, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ночи рядом с домом № по <адрес> в <данные изъяты> в ходе разговора с ФИО3, последняя перешла на личности и стала обсуждать зубы моего брата, после чего она сказала об отсутствии переднего зуба у её сестры ФИО5, это высказывание не понравилось и она ударила кулаком по лицу в область левого глаза, от удара она упала на землю, поднявшись на ноги, убежала к своей сестре ФИО4. В тот момент ФИО5 находилась в состоянии алкогольного опьянения. После нанесённого ФИО5 удара испытала сильную физическую боль, потом была гематома под глазом. В судебном заседании она простила ФИО5
Должностное лицо ФИО1 просил применить к ФИО5 наказание в пределах санкции статьи.
Выслушав ФИО5, потерпевшую ФИО2, должностное лицо ФИО1, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, прихожу к следующему.
В действиях ФИО5 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ст. 116 УК РФ, так как в материалах дела не представлены данные о том, что удары нанесены потерпевшей из хулиганских побуждений, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Напротив, материалами дела подтверждается, что поводом для нанесения ударов потерпевшей послужила внезапно возникшая неприязнь с ФИО2
Кроме того в действиях ФИО5 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ – так как ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 УК РФ она не привлекался, и не имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Обобщая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из письменных объяснений ФИО5 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она со свое сестрой ФИО3 прогуливалась по селу. Проходя мимо <адрес> <адрес>, они увидели ФИО2 и ФИО4. После чего ФИО3 попросила ФИО2 подойти к ней, после чего они стали обсуждать их общего знакомого из-за чего между ними возникла словестная перепалка. Затем ФИО3 сказала ФИО2, что у ее брата плохие зубы. Затем ФИО2 сказала в адрес ФИО5, что у нее нет переднего зуба, после чего она возмутилась и нанесла ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза (<данные изъяты>).
Аналогичные объяснения дала потерпевшая ФИО2, дополнительно пояснив, что ФИО5, нанесла ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль (<данные изъяты>).
Аналогичные показания изложены в письменных объяснениях свидетелей ФИО4 и ФИО3 (<данные изъяты>).
Согласно исследовательской части акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в копии медицинской карты амбулаторного больного № на имя ФИО2 описано повреждение: «ДД.ММ.ГГГГ в глазничной области слева кожа отёчная, незначительно гиперемирована».
Вместе с тем, судмедэксперт в выводах не указывает данное телесное повреждение и не даёт оценку его тяжести (<данные изъяты>).
Принимая во внимание, что суд не обладает специальными познаниями в области судебной экспертизы, учитываются показания самой потерпевшей ФИО2, которая пояснила в судебном заседании о наличии сильной физической боли после нанесённого ФИО5 удара, а также появление на её лице в области удара гематомы и боли при пальпации.
Факт совершения административного правонарушения ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: протоколом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (<данные изъяты>), рапортом ст. УУП ОУУП И ПДН ПП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), объяснениями потерпевшей ФИО2 и лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, данными в ходе сбора материалов и в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, а также другими материалами дела.
Из характеристики на ФИО5 следует, что она характеризуется удовлетворительно: замужем, имеет на иждивении малолетнюю дочь <данные изъяты> года рождения, которая посещает дошкольное учреждение, по характеру спокойная, неконфликтная, в состоянии опьянения может проявлять агрессию, жалоб на поведение в быту и общественных местах в администрацию не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (<данные изъяты>).
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается в соответствии п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истёк.
При назначении наказания за административное правонарушение учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО5 данной направленности, полагает, необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты> КПП: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>, счет получателя: <данные изъяты>, к/с <данные изъяты>, Банк получателя: <данные изъяты>, БИК: <данные изъяты>, КБК: <данные изъяты>, ОКТМО: <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>, вид платежа: штраф.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Чукотский районный суд Чукотского автономного округа (<...>).
Разъяснить ФИО5, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в Чукотском районном суде <адрес> будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.
Разъяснить ФИО5 положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.
Копию постановления вручить: ФИО5, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО2
Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.С. Гришина
Копия верна:
Судья А.С. Гришина