ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

ФИО1 городской <адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20 часов 40 минут, ФИО2, находясь в общественном месте в помещении в магазина «Империя выбора» по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к продавцу, плюнул в продавца, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что действий указанных в протоколе не совершал, у него действительно произошел конфликт с продавцом, потому что она не хотела его обслуживать, а играла в телефоне.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протокол об административном правонарушении от <дата>; рапорта нач. дежурной смены от <дата>; объяснение МВ*; КП*; ФИО2, из содержания которых следует, что <дата> в 20 часов 40 минуту, ФИО2, находясь в помещении магазина «Империя выбора» нарушил общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, пнул прилавок, плюнул в продавца, пнул входную дверь магазина.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями административного закона, согласующимися между собой, полностью подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Нарушение ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено.

Отягчающим обстоятельством является, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, считаю соразмерным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений и будет способствовать исправлению привлеченного лица.

ФИО2, к категории лиц, которым в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста не относиться

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления - с <дата> с 9 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.В. Аноцкая