Решение по делу № 2-2/54/2023 от 28.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

43RS0025-02-2023-000042-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года пгт Нема Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/54/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 23500 рублей сроком на 30 дней под процентную ставку 365 % годовых. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Договор заключен путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. По условиям договора займа кредитная организация вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» по договору №-АС уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанности по договору займа должником не исполнены, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58750 рублей, из которых 23500 рублей – основной долг, 35250 рублей - задолженность по процентам, а также госпошлину в размере 1962,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО СФО Титан не явился, представитель по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась повторно, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке вынесения заочного решения.

Протокольным определением Нолинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО МК «Джой Мани», ООО «АСКАЛОН»

Представитель третьего лица - ООО МК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ООО «АСКАЛОН» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Отсутствие указания в данной норме на право начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование как платы за заем (кредит) при просрочке (истечении срока) его возврата не означает, что они не подлежат начислению.

На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 23500 рублей на срок 30 дней под 365 % годовых, который подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика (л.д. 16-19).

Справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств подтверждается выдача ООО МК «Джой Мани» денежных средств ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23500 рублей (л.д. 18).

Согласно 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка (фиксированная) по договору займа составляет 365 % годовых (1% в день). Проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующее за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа и фактического количества дней пользования займом.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в общем размере 30550 рублей (7050 рублей – проценты, 23500 – сумма займа) производится единовременным платежом по истечении 30 дней со дня предоставления займа.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора уступить права по договору третьему лицу.

Форма, в которой заключен договор между сторонами, их условия соответствуют требованиям, установленным законодательством для данного вида договоров, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела подтвержден факт заключения между заимодавцем и ответчиком договора займа, договор не признан недействительным, незаключенным.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСКАЛОН» и ООО СФО Титан заключен опционный договор уступки прав требования №-АС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ООО СФО Титан перешло право требования по договорам в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (л.д. 22 об.-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ООО «АСКАЛОН» заключен договор уступки требования (цессии) №-АС, по условиям которого, право первоначального кредитора ООО МК «Джой Мани» перешло к новому кредитору ООО «АСКАЛОН», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с приложением № к договору об уступке прав требования (цессии) №-АС от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 переданы ООО "АСКАЛОН" (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСКАЛОН» и ООО СФО Титан в рамках договора уступки прав требования №-АС от ДД.ММ.ГГГГ заключено требование о приобретении дополнительных прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, что подтверждается реестром должников (л.д. 25- 27).

Никаких оговорок в отношении объема передаваемых прав указанный договор не содержит, в связи с чем подлежат применению общие правила о полном переходе к цессионарию всех прав по договору, предусмотренные п. 1 ст. 384 ГК РФ. Ответчик не возражал против заключения данного договора, сделку не оспаривал.

Из представленного истцом расчета задолженности, копии лицевого счета ответчика следует, что ФИО1 нарушены условия потребительского займа, ответчиком в счет погашения задолженности не произведено ни одного платежа. Задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58750 рублей, из которых сумма займа – 23500 рублей, задолженность по процентам – 35250 рублей (л.д. 18-19).

Исходя из положений п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", условий договора потребительского займа, сумма процентов и пени не может превышать полутократный размер основного долга и определена в сумме 35250 (23500х1,5).

С учетом изложенного, суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчиком в материалах дела не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58750 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 981,25 рублей (л.д. 8).

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возвращению суммы основного долга и уплате процентов и пени за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что ФИО1 допущено существенное нарушение условий договора займа, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о признании ФИО1 несостоятельной (банкоротом).

Из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А28-8557/2022 следует, что заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству. Рассмотрение вопроса об обоснованности поданного заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания откладывались, ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Указанными определениями на заявителя возложена обязанность представить: справку о наличии (отсутствии) судимости; справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); документы, подтверждающие наличие указанной в заявлении задолженности, основание ее возникновения: кредитные договоры/договоры займа с графиком платежей по всем кредитным обязательствам, справки банков о текущих суммах задолженности, решения судов с отметками о вступлении в законную силу, постановления службы судебных приставов о возбуждении (прекращении, окончании) исполнительного производства; пояснения о целях получения кредитов, доказательства расходования денежных средств, а также доказательства внесения денежных средств на депозит арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (25000 рублей).

В соответствии со ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего искового заявления Арбитражным судом <адрес> не принято решение об обоснованности поданного ФИО1 заявления о признании ее несостоятельной (банкротом), гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит рассмотрению Нолинским районным судом <адрес>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1962,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СФО Титан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан, ИНН №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58750 рублей, из которых 23500 рублей – основной долг, 35250 рублей - задолженность по процентам, а также государственную пошлину в сумме 1962,50 рублей, всего 60712 (шестьдесят тысяч семьсот двенадцать) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Шуткина