Дело № 2- 1364/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Геновой О.В.,
при секретаре Семериковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, ФСИН России, Министерство финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он незаконно был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области на 20 суток позже. Согласно постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 21.03.2019, по которому он окончательно отбывал наказание, его должны были освободить 15.06.2019, однако освободили 05.07.2019. В результате незаконного удержания ему нанесли моральный вред и физические страдания. Размер компенсации морального вреда он оценивает в размере 150 000 рублей. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Протокольным определением суда от 02.08.2022 по делу в качестве соответчиков были привлечены ФСИН России, Министерство финансов РФ.
В судебном заседании посредством видео-конференц связи ФИО1 поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представители ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области и ФСИН России иск не признали. Объяснили, что истцом не доказан факт причинения морального вреда, наличие вины ответчиков в причинении истцу морального вреда, просили отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме. Льготный период для исключения составил 112 дней, поэтому ФИО1 должны были отпустить 15.08.2019. Пояснить почему его освободили из колонии 05.07.2019 не могут, поскольку работник, который этим занимался уволен.
Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области, извещенного надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
При этом в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Под моральным вредом в соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу абзаца 3 ст.1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 отбывал наказание с 09.04.2019 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, освобожден 05.07.2019.
ФИО1 осужден: 22.06.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка по ФИО4 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
06.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
25.12.2018 постановлением Правобережного районного суда г. Липецка отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 22.06.2018 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев в ИК общего режима.
21.03.2019 постановлением Правобережного районного суда г. Липецка ФИО1 в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ определено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового и судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 22.06.2018 и по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 06.12.2018, окончательно назначено к отбытию 1 год лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислен с 6.12.2018. В срок отбытия наказания зачтено: в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 14.05.2018 по 22.06.2018 включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; с 14.11.2018 по 05.12.2018 согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 25.12.2018) в период с 25.12.2018 по 21.02.2019 включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В справке ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по личному делу осужденного ФИО1 указано, что начало срока - 06.12.2018, конец срока – 15.08.2019.
Согласно справке об освобождении №007024 ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 06.12.2018 по 05.07.2019.
Проверяя дату освобождения ФИО1, суд учитывает, что срок наказания исчислен с 06.12.2018, годичный срок заканчивается 05.12.2019. Учитывая период зачета, определенный Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка, исключается из общего срока наказания следующие периоды:
С 14.05.2018 по 22.06.2018 включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что составляет 60 дней (40 дней + 20 дней, поскольку данный период не входит в срок отбывания наказания);
С 14.11.2018 по 05.12.2018 из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что составляет 22 дня, данный период не входит в срок отбывания наказания);
С 25.12.2018 по 21.02.2019 из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что составляет 30 дней (59 и 30 дней, поскольку данный период входит в срок отбывания наказания, то исключается только 30 дней).
Таким образом, общее количество дней подлежащих исключению составляет 112 дней, в связи с чем ФИО1 должен был освобожден 15.08.2019.
Довод истца, что его должны были освободить 15.06.2019, не обоснован и противоречит нормам уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.
Анализируя представленные в суд доказательства и сопоставляя их с нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку не установлено виновных действий ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, ФСИН России, Министерство финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда – о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Генова
В окончательной форме решение изготовлено 13.09.2022.