Решение по делу № 2-903/2023 от 08.08.2023 - о признании недействительным решения высшего органа общественной организации.

36RS0001-01-2023-000568-76

36RS0001-01-2023-000666-73

Дело № 2-903/2023, № 2-956/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Мусатовой Т.С.,

с участием

истца ФИО6, представителя истцов по ордеру № 99 от 30.03.2023 года, № 100 от 17.05.2023 года адвоката Зябкиной Я.С.,

представителя ответчика по ордеру № 9655 от 30.03.2023 года и доверенности от 18.10.2022 года адвоката Сотниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов о признании недействительным решения высшего органа общественной организации,

установил:

Истец ФИО6 обратился с иском к Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов и просит признать недействительными решения конференции охотников и рыболовов от 18.02.2022 года, как принятые с нарушением требований законодательства РФ и Устава ВРОООиР.

Истец ФИО8 обратился с иском к Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов и просит признать недействительными решения конференции охотников и рыболовов от 18.02.2022 года, как принятые с нарушением требований законодательства РФ и Устава ВРОООиР.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.03.2023 года гражданское дело № 2-903/2023 по иску ФИО6 к Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов о признании недействительным решения высшего органа общественной организации объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с гражданским делом № 2-956/2023 по иску ФИО8 к Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов о признании недействительным решения высшего органа общественной организации.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, просят признать недействительными решения конференции охотников и рыболовов от 18.02.2022 года, как принятые с нарушением требований законодательства РФ.

Требования мотивированы тем, что ФИО6 с 01.08.1992 года является членом Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов, что подтверждается членским билетом серии ОР № 215805, выданным 30.03.2018 года ВРОООиР (охотхозяйство Борисоглебское).

ФИО8 с 13.06.1991 года является членом Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов, что подтверждается членским билетом серии ОР № № ....., выданным 13.06.1991 года ВРОООиР.

18.12.2020 года ВРОООиР в нарушение требований Устава организации, действующего законодательства РФ провела отчетно-выборную конференцию № 17, а 21.12.2021 года приняла решение о подтверждении решений 17 отчетно-выборной конференции, которые впоследствии были признаны судом незаконными. Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.02.2022 года решения отчетно-выборной конференции № 17 были признаны недействительными, судом было признано, что решение об избрании ФИО1 председателем ВРОООиР на новый пятилетний срок, начиная с 18 декабря 2020 г., а также избрание состава Совета ВРОООиР и ревизионной комиссии является недействительным (ничтожным). Данное решение суда вступило в законную силу 21 апреля 2022 года Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Воронежского областного суда.

Вопреки принятым судебным актам, Совет ВРОООиР, избранный на 17-й отчетно-выборной конференции, решения которой признаны судом недействительными (ничтожными), инициировал проведение внеочередной конференции ВРОООиР 18 февраля 2022 года со следующей повесткой дня:

Утверждение Устава ВРОООиР в новой редакции;

Утверждение положения о Совете ВРОООиР;

Утверждение положения о конференции ВРОООиР;

Выборы делегата на общее собрание ассоциации «Росохотрыболовсоюза»;

Присвоение звания «Почетный член ВРОООиР» членам ВРОООиР ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5

Решения (протокол) вышеуказанной отчетной конференции опубликованы не были ни на сайте ВРОООиР, ни направлены членам общества. О принятии решения отчетной конференции от 18 февраля 2022 года истцу ФИО6 стало известно только лишь в сентябре 2022 года после того, как он увидел объявление в газете «Коммуна» о намерении ФИО7 обратиться в суд с иском об оспаривании решения вышеуказанной конференции. Копию протокола от 18 февраля 2022 года тогда же в сентябре 2022 года он получил от ФИО8

В силу того, что конференция от 18.02.2022 года была созвана Советом ВРОООиР, состав которого был избран на оспоренном в суде решением конференции от 18.12.2020 года и признанным судом недействительным (ничтожным), решение конференции от 18.02.2022 года подлежит признанию недействительной на основании п.1.ч.1 ст. 181.4 ГК РФ, так как допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания участников общества.

Незаконное решение повлекло и может повлечь за собой неблагоприятные последствия, выражающиеся в нарушении законных интересов истцов и всех членов ВРОООиР как членов гражданско-правового сообщества, ограничению и лишению прав членов ВРОООиР возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью некоммерческой организации. Принятие на оспариваемой конференции Устава влияет на деятельность всей общественной организации и ее членов.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить,

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истцов по ордеру № 99 от 30.03.2023 года, № 100 от 17.05.2023 года адвокат Зябкина Я.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по ордеру № 9655 от 30.03.2023 года и доверенности от 18.10.2022 года адвокат Сотникова И.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения в письменном виде, заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда основаны на следующем.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено судом, ФИО6 с 01.08.1992 года является членом Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов, что подтверждается членским билетом серии ОР № 215805, выданным 30.03.2018 года ВРОООиР (охотхозяйство Борисоглебское).

ФИО8 с 13.06.1991 года является членом Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов, что подтверждается членским билетом серии ОР № 00380005, выданным 13.06.1991 года ВРОООиР.

Также ФИО8 является почетным членом ВРОООиР с 17.03.2005 года.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно Уставу в редакции от 12.05.2016 года Воронежская региональная общественная организация охотников и рыболовов (ВРОООиР -сокращенное наименование) является добровольным некоммерческим корпоративным объединением граждан РФ -охотников и рыболовов Воронежской области, а также юридических лиц –общественных объединений, созданных по инициативе граждан на основе общности интересов в охоте и рыбной ловле, стрелково-охотничьем и рыболовном спорте для защиты этих интересов и достижения общих целей.

ВОООиР является юридическим лицом, не имеющим в качестве цели своей деятельности извлечение прибыли для ее распределения между членами ВОООиР в качестве их доходов.

Пунктом 1.9 Устава предусмотрено, что организация является региональной общественной организацией. Территориальная сфера деятельности организации- Воронежская область, где в соответствии с действующим законодательством созданы входящие в ее состав структурные подразделения организации – районные общественные организации охотников и рыболовов (далее РОООиР), расположенные в административных районах Воронежской области, и городская организация охотников рыболовов г. Воронежа (далее ВГОООиР), действующие согласно Положению о них и настоящему Уставу, либо действуют на основании собственного Устава, не противоречащего положениям настоящего Устава.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения. Членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Общественные объединения могут создаваться в одной из следующих организационно-правовых форм: общественная организация (ст. 7 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно - ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.

В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной организации образуется коллегиальный исполнительный орган (ст. 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ).

В соответствии с п.5.1. Устава ВРОООиР органами управления организации являются: Конференция, Совет, Председатель Совета организации.

Высшим органом организации является Конференция (п. 5.2 Устава).

В работе Конференций Организации участвуют делегаты, избранные в этом качестве на общих собраниях (конференциях) структурных подразделений Организации, в состав которых входят первичные охотничье-рыболовные коллективы, а так же юридических лиц – членов Организации (п.5.2.2. Устава).

18.02.2022 года была проведена очередная очная конференция ВРОООиР 17-го созыва, решения которой оформлены протоколом № 2 от 18.02.2022 года.

Повестка дня была следующая:

1.Утверждение Устава ВРОООиР в новой редакции;

2.Утверждение положения о Совете ВРОООиР;

3.Утверждение положения о конференции ВРОООиР;

4.Выборы делегата на общее собрание ассоциации «Росохотрыболовсоюза»;

5.Присвоение звания «Почетный член ВРОООиР» членам ВРОООиР ФИО2ФИО3 ФИО4., ФИО5

На конференции были приняты решения:

1.Утверждить Устав ВРОООиР в новой редакции;

2.Утверждить положение о Совете ВРОООиР;

3.Утверждить положение о конференции ВРОООиР;

4.Избрать Председателя ВРОООиР ФИО9 в качестве делегата на Общее собрание Ассоциации «Росохотрыболовсоюз»;

5.Присвоить звание «Почетный член ВРОООиР» членам ВРОООиР ФИО2., ФИО3 ФИО4 ФИО5

Из представленного протокола № 6 заседания Совета ВРОООиР от 01.02.2022 года следует, что 01.02.2022 года состоялось заседание Совета ВРОООиР, на котором определялась дата, время проведения очередной конференции ВРОООиР и утверждалась повестка дня конференции. На заседании Совета было постановлено:

Утвердить повестку дня на конференцию 18.02.2022 года:

1.Утверждение Устава ВРОООиР в новой редакции;

2.Утверждение положения о Совете ВРОООиР;

3.Утверждение положения о конференции ВРОООиР;

4.Выборы делегата на общее собрание ассоциации «Росохотрыболовсоюза»;

5.Присвоение звания «Почетный член ВРОООиР» членам ВРОООиР ФИО2., ФИО3 ФИО4 ФИО5

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.01.2022 года, вступившим в законную силу 21.04.2022 года, исковые требования ФИО7 к Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов, ФИО1 о признании недействительным решения высшего органа общественной организации удовлетворены в части, признаны недействительными (ничтожными) решения 17 отчетно-выборной конференции Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов от 18 декабря 2020 года, принятые по итогам заочного голосования делегатов, оформленные протоколом от 23 декабря 2020 года; в иске к ФИО9 отказано.

На данной конференции были приняты следующие решения:

1.Утвержден отчет о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2016- 2020гг.

2. Утвержден отчет ревизионной комиссии за 2016-2020 гг.

3. Избран единоличный исполнительный орган - председатель ВРОООиР на новый срок ФИО 6.

4. Избран коллегиальный исполнительный орган - Совет ВРОООиР на новый срок.

5. Избраны члены контрольно-ревизионной комиссии ВРОООиР на новый срок.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что конференция от 18.02.2022 года была созвана Советом ВРОООиР, состав которого был избран на оспоренном в суде решении конференции от 18.12.2020 года и признанным недействительным (ничтожным), следовательно, суд приходит к выводу о том, что при проведении конференции 18.02.2022 года было допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия в связи с чем имеются основания для признания недействительными решения конференции охотников и рыболовов от 18.02.2022 года.

Представителем ответчика заявлено в судебном заседании о пропуске срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что первоначально ФИО8 обратился в Железнодорожный районный суд. г. Воронеж с иском о признании недействительными решений высшего органа общественной организации 18.08.2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

28.11.2022 года определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа заявление ФИО8 к ВРОООиР оставлено без рассмотрения в связи с неявкой ФИО8 в суд по вторичному вывозу.

10.03.2023 года определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа ФИО8 было отказано в удовлетворении его ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства явилось, в том числе, то, что ФИО8 не представлен суду оригинал справки о нахождении его в санатории в дни назначения судебного заседания, он воспользовался своим правом на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.

Согласно почтового штемпеля на конверте ФИО8 обратился в суд с настоящим иском 17.02.2023 года.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 не пропущен предусмотренный ст. 181.4 ГК РФ срок для оспаривания решения. Отказ в удовлетворении ходатайства ФИО8 об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не может повлечь вывод суда о пропуске срока на обращение в суд с иском.

Что касается обращения с иском в суд ФИО6, то суд полагает следующее.

Согласно почтового штемпеля на конверте истец обратился в суд с иском 21.02.2023 года.

Из пояснений ФИО6 следует, что о принятом решении 18.02.2022 года ему стало известно в сентябре 2022 года. Ввиду оставления искового заявления без рассмотрения он не смог присоединиться к заявленным требованиям.

Из пояснений представителя ответчика следует, что решения конференции на сайте организации не размещаются.

Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Доказательств того, что ФИО6 знал о принятом решении ранее сентября 2022 года суду не представлено, с учетом положений ст. 181.4 ГК РФ, а также того обстоятельства, что гражданские дела по иску ФИО6 и ФИО8 объединены в одно производство, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд истцом не пропущен.

Довод представителя ответчика о том, что решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.01.2022 года на момент проведения заседания Совета ВРОООиР и конференции не вступило в законную силу, иного Совета не было, не влияет на вывод суда о законности требований истцов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожное решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. Таким образом, решения, принятые на конференции 18.12.2020 года, недействительны с момента принятия указанных решений.

Решение о созыве конференции, состоявшейся 18.02.2022 года принято незаконным Советом ВРОООиР, поскольку члены Совета и председатель ВРОООиР избраны на конференции, решения которой признаны вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.01.2022 года недействительными, а сама конференция 18.02.2022 года инициирована и проведена неуполномоченным лицом, признанным таковым вышеуказанным решением суда, что само по себе влечет признание решений, принятых такой конференцией, недействительными в соответствии с положениями статьи 183 ГК РФ, пунктом 119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При принятии решения 11.01.2022 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа представитель ВРОООиР присутствовал в судебном заседании, знал о принятом решении, однако 01.02.2022 года председателем было проведено заседание совета организации с целью определения даты проведения конференции, хотя председатель должен был предполагать, что данное решение суда в случае его последующего вступления в законную силу повлечет недействительность всех последующих решений, принятых данным составом руководящих органов.

Ссылка представителя ответчика на то, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица, а в данном случае принятое решение не влечет для истцов существенные неблагоприятные последствия, судом отклоняется.

Согласно п. 4.21 Устава члены Организации имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами в руководящие органы Организации ее структурных подразделений, обжаловать решения руководящих органов Организации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Ввиду того, что истцы являются членом ВРОООиР и принятые решения Организации на конференции в любом случае затрагивают их гражданские права, как участников организации, в том числе на изучение, обсуждение новой редакции Устава ВООООиР, в данном случае имеет место нарушение законных интересов как истцов, так и организации.

Довод ответчика о том, что истцы не имели права принимать участие в конференции, поскольку не являются делегатами, следовательно, не могли повлиять на принятие решений, поэтому решение конференции не может быть признано недействительным, основан на неверном толковании правовых норм.

Ссылка представителя ответчика на то, что протоколом № 3 заседания очередной конференции от 25.11.2022 года подтверждены решения, принятые на оспариваемой конференции от 18.02.2022 года, также несостоятельна, поскольку собрание конференции от 18.02.2022 года нелигитимно, а ссылка основана на неверном толковании пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому решение, являющееся ничтожным, не может быть подтверждено новым решением.

В пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения конференции Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов 17 созыва, оформленные протоколом № 2 от 18.02.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Примакова Т.А.

Мотивированное решение составлено 25.08.2023 года.