Дело №2-1196/2025 37RS0023-01-2025-001413-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Щепеткова В.В.,
при секретаре Т.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Зетта Страхование» к К.Н.Г. о возмещении ущерба вследствие неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к К.Н.Г. о возмещении ущерба вследствие неосновательного обогащения.
Исковые требования обоснованы тем, что Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение по иску К.Н.Г. в соответствии с которым с АО «Зетта Страхование» взысканы убытки 74300 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 15000 руб., неустойка по день фактического исполнения обязательств в размере 197,12 руб. в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ., моральный вред 5000 руб., штраф 9856 руб., судебные расходы 37740,16 руб. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. о порядке и условиях выплаты страхового возмещения было признано недействительной сделкой. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № вышеуказанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Зетта Страхование» без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ. данное решение было исполнено страховщиком в добровольном порядке в части. На основании пп(и) № от ДД.ММ.ГГГГ. на реквизиты К.Н.Г. была произведена выплата в сумме 19712 руб. Таким образом, на момент ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по выплате в части взысканной в адрес К.Н.Г. суммы 19712 руб. со стороны АО «Зетта Страхование» были исполнены в полном объеме. Однако ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» произвел списание с АО «Зетта Страхование» на основании исполнительного листа № по делу №, выданный Октябрьским районным судом <адрес>. По данному исполнительному листу согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу К.Н.Г. была списана сумма в размере 146232,8 руб., которая включала в себя: убытки 74300 руб. (то есть полностью взысканная судом без учета ранее произведенной выплаты в размере 19712 руб.); неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 15000 руб.; штраф 9856 руб.; судебные расходы 37740,16 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства в размере 197,12 руб. за каждый день просрочки, которая была рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно 4336,64 руб. (197,12х22 дня); моральный вред 5000 руб. Таким образом, ответчик дважды неосновательно получил взысканную в его пользу сумму 19712 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с К.Н.Г. в свою пользу ущерб вследствие неосновательного обогащения в размере 19712 рублей.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Зетта Страхование» не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик К.Н.Г. в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее или сберегшее за счет другого денежные средства, обязано возвратить их вместе с процентами, предусмотренными ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение, должно быть возвращено лицу, за счет которого оно было приобретено.
В случае невозможности возврата имущества в натуре, должна быть возвращена его стоимость.
Судом установлено, что Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение по делу № по иску К.Н.Г., в соответствии с которым с АО «Зетта Страхование» взысканы убытки 74300 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 15000 руб., неустойка по день фактического исполнения обязательств в размере 197,12 руб. в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ., моральный вред 5000 руб., штраф 9856 руб., судебные расходы 37740,16 руб. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях выплаты страхового возмещения было признано недействительной сделкой.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № вышеуказанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Зетта Страхование» без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ. данное решение было исполнено страховщиком в добровольном порядке в части. На основании пп(и) № от ДД.ММ.ГГГГ. на реквизиты К.Н.Г. была произведена выплата в сумме 19712 руб.
На момент ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по выплате в части взысканной в адрес К.Н.Г. суммы 19712 руб. со стороны АО «Зетта Страхование» были исполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» произвел списание с АО «Зетта Страхование» на основании исполнительного листа № по делу №, выданный Октябрьским районным судом <адрес>. По данному исполнительному листу согласно инкассовому поручению № ДД.ММ.ГГГГ. в пользу К.Н.Г. была списана сумма в размере 146232,8 руб., которая включала в себя: убытки 74300 руб. (то есть полностью взысканная судом без учета ранее произведенной выплаты в размере 19712 руб.); неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 15000 руб.; штраф 9856 руб.; судебные расходы 37740,16 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства в размере 197,12 руб. за каждый день просрочки, которая была рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. включительно 4336,64 руб. (197,12х22 дня); моральный вред 5000 руб.
Денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
На основании положений ст. 395 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб вследствие неосновательного обогащения в размере 19712 рублей.
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к К.Н.Г. о возмещении ущерба вследствие неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с К.Н.Г., паспорт серия №, в пользу Акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН №) ущерб вследствие неосновательного обогащения в размере 19712 (девятнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Щепетков
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>