Дело № 2-3276/2023 (УИД 42RS0009-01-2023-004715-59)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 02 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Яковлевой В.Д., с участием прокурора Золотаревой Е.С., представителя истца ФИО1 адвоката Большакова И.В., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда вследствие ДТП.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** в ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО2, управляя автомобилем ... ..., ###, совершил наезд и травмировал пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть.

ФИО1 был причинен вред здоровью в виде ..., что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью, результатами рентгенологического исследования от **.**.****.

Касаемо данного дорожно-транспортного происшествия в рамках статей 144-145 УПК РФ ведется процессуальная проверка. Было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в рамках которого на основании определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кемерово ЛИЦО_5 от 28.03.2023 была назначена судебно-медицинская экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ### выявлено, что данный ... вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Действиями ФИО2 истцу были причинены физические и нравственные страдания. По причине ... истец испытывал сильные физические боли, связанные с увечьем. Причиненные в результате дорожно-транспортного?происшествия повреждения очень сильно отразились на повседневной жизни истца. Возникли сложности различно рода: от управления автомобилем и решения трудовых задач, до приема пищи и свободного ношения одежды.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО2, **.**.**** проживающего по адресу: ... денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 500 000 рублей.

Впоследствии ситец также заявил о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о слушании дела надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Большаков И.В., действующий по ордеру ### от 03.07.2023, в судебном заседании поддержал доводы иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил снизить сумму компенсации морального вреда с учетом того, что истец нарушил Правила дорожного движения РФ.

Прокурор Золотарева Е.С. в заключении сочла исковые требования подлежащими удовлетворению, сумму компенсации морального вреда полагала разумной в размере 200000 рублей исходя из степени тяжести причиненного истцу вреда.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, прокурора суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, материал КУСП ### от 25.04.2023, суд, принимая во внимание заключение прокурора, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Как следует из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями пп. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (пп. 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

Согласно разъяснениям пп. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Судом установлено, что **.**.**** в ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО2, управляя автомобилем ..., ###, совершил наезд и травмировал пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от **.**.**** ### ДТП произошло вследствие того, что ФИО1 переходил проезжую часть дороги не по пешеходному переходу в зоне его видимости, создав помеху движущемуся под управлением ФИО2 транспортному средству. Истец совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.30 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово от 27.06.2023 в возбуждении уголовного дела по факту ДТП по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано за отсутствием состава преступления в действиях водителя ФИО2

Из материала КУСП ### от **.**.**** следует, что ФИО1 был причинен вред здоровью в виде ..., что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью, результатами рентгенологического исследования от 21.03.2023.

В соответствии с заключением эксперта ### от 26.05.2023 причиненный истцу ... вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Установив приведенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в соответствии с приведенными выше нормами права ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан возместить истцу вред, причиненный источником повышенной опасности, даже при том, что ДТП произошло по вине самого ФИО1

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вреда здоровью истца, обстоятельства, при которых был причинен вред, вину истца, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, требования румяности и справедливости и снижает заявленную сумму компенсации с 500000 рублей до 200000 рублей.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной истца заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, несение которых подтверждается актом об оказанной юридической помощи от 02.08.2023, квитанцией от 01.06.2023 ###.

С учетом существа принятого решения, сложности дела, количеством и качеством оказанной юридической помощи, положений ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда вследствие ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **.**.****, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, всего 207000 рублей.

В оставшейся части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023.

Копия верна судья Т.А. Шурхай