Решение по делу № 02-0521/2025 от 04.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-521/25 по иску РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» в интересах фио, фио, фио, фио, фио к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ» (далее РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ») обратилась в суд в интересах фио, фио, фио, фио, фио с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что фио является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, а фио, фио, фио, фио являются лицами, постоянно зарегистрированными в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Управляющей организацией дома, расположенного по адресу: адрес, является ГБУ «Жилищник адрес».

05 июля 2024 г. по вине ответчика, не обеспечившего исправность трубопровода ГВС на чердачном помещении, произошел залив вышеуказанной квартиры, в результате которого, в соответствии с заключением специалиста ООО «Хонест» об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление (ремонт) квартиры № УН-0712-1/24 от 28.07.2024 г., отделке квартиры был причинен ущерб в размере сумма, движимому имуществу, расположенному в квартире был причинен ущерб в размере сумма, а самим жильцам значительный моральный вред.

Истец фио просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного отделке квартиры заливом сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом расположенному в квартире движимому имуществу сумма, начисленную неустойку в размере (355 008 + 12 384 + 12 480 + 24 000) сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере (26 000 + 50 000) сумма и штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец фио просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» просит суд взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности принадлежит общее имущество в многоквартирном доме, к числу которого относятся крыши.

Статьей 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В силу п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 г. в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003г., определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки услуги. При разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе услуги (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17).

Судом установлено, что:

- фио является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес;

- фио является лицом, постоянно зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: адрес;

ГБУ «Жилищник адрес» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Согласно материалам дела 05.07.2024 г. в результате разрыва трубопровода ГВС на чердачном помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, произошел залив вышеуказанной квартиры, причинивший ущерб имуществу истцов.

Факт разрыва трубопровода ГВС на чердачном помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, в судебном заседании ответчиком не оспаривался.

В силу п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 г. в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктами 11, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с Приложением №2 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170 неисправности аварийного порядка трубопроводов и их сопряжений (с фитингами, арматурой и приборами водопровода, канализации, горячего водоснабжения, центрального отопления, газооборудования) должны устраняться немедленно.

Пунктом 5.3.6. вышеуказанных Правил определено, что в процессе эксплуатации необходимо следить за отсутствием течей в стояках, подводках к запорно-регулирующей и водоразборной арматуре, устранять причины, вызывающие их неисправность и утечку воды.

В соответствии с пп. 18 адрес Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" к работам, необходимым для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, относятся общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах: проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации;

Согласно пункту 1 статьи 36 «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» №384 от 30 декабря 2009 года - безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Пунктом 2 статьи 36 «Технического регламента» определено, что параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что залив произошёл в результате ненадлежащего исполнения ответчиком по содержанию общедомового имущества (трубопровода ГВС).

Ответственность за надлежащее состояние кровельного покрытия дома, расположенного по адресу: адрес, возлагается на ответчика, то в связи с отсутствием доказательств причинения вреда имуществу истцов по иным причинам суд считает возможным применить положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ к ГБУ «Жилищник адрес», допустившего ненадлежащее содержание общего имущества - внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес.

Из заключения № УН-0712-1/24 от 28.07.2024 г., составленного специалистом ООО «ХОНЕСТ», следует, что стоимость затрат на восстановление (ремонт) отделки квартиры по адресу: адрес составляет сумма, стоимость движимого имущества, поврежденного в результате залива составляет сумма

Определением суда от 11.11.2024 г., по ходатайству представителя ответчика, назначена судебная строительно-техническая экспертиза на предмет установления действительного размера ущерба, причиненного заливом.

Согласно Заключению эксперта №ТИМ/2-6486/2024 от 27.12.2024г., подготовленному ООО «ИНБАС» стоимость ремонтно-восстановительных работ, услуг и материалов для приведения помещений квартиры № 145, расположенной по адресу: адрес, в состояние, предшествующее заливу, зафиксированному актом обследования №б/н от 08 июля 2024 года на дату залива составляет сумма

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, эксперт имеет длительный опыт работы, соответствующее образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах проведенных им исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное заключение эксперта принимается в качестве обоснования выводов суда о размера причиненного квартире истца ущерба.

В связи с тем, что на разрешение судебного эксперта не был поставлен вопрос о стоимости поврежденного в результате залива движимого имущества, расположенного в квартире по адресу: адрес, суд считает необходимым принять в качестве обоснования выводов суда о стоимости поврежденного в результате залива движимого имущества Заключение № УН-0712-1/24 от 28.07.2024 г., составленное специалистом ООО «ХОНЕСТ», согласно которому стоимость движимого имущества, поврежденного в результате залива составляет сумма

У суда нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно составлено независимым квалифицированным специалистом по результатам непосредственного осмотра квартиры по адресу: адрес с применением затратного подхода.

Нарушений ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» при составлении специалистом ООО «ХОНЕСТ» заключения № УН-0712-1/24 от 28.07.2024г. судом не установлено, данное заключение не допускает неоднозначного толкования, содержит стандарты оценки, подходы к оценке, сведения об оценщике, т.е. соответствует требованиям ст. 11 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Согласно материалам дела 28 августа 2024 г. истцы обратились к ГБУ «Жилищник адрес» с заявлением о возмещении ущерба, которое ответчиком удовлетворено не было.

Статьей 678 ГК РФ установлено, что наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Пунктом 1 ст. 681 ГК РФ определено, что текущий ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью нанимателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения.

Согласно п. 2 ст. 63 ЖК РФ - типовой договор социального найма жилого помещения утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Подпунктом «е» п. 4 главы II «Типового договора социального найма жилого помещения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2005 г. № 315 «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения» определено, что наниматель обязан производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения. К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счёт, «Типовым договором социального найма жилого помещения», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2005 г. № 315 отнесены следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

Поскольку на день вынесения решения сведений о возмещении истцам ущерба не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца фио в счет возмещения ущерба (600 886,66 + 25 800) сумма

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленной неустойки, предусмотренной ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», составляет (600 886,66 + 25 800 + 26 000+ 50 000) сумма в пользу фио

Суд не может согласиться с представленным расчетом, в части взыскания неустойки, поскольку в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка должна определяться из цены той услуги, которую оказывал ответчик.

Размер услуги по содержанию и ремонту имущества в месяц произошедшего залива составил сумма, размер неустойки ограничен стоимостью услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца фио подлежит неустойка в размере сумма

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Оценив обстоятельства причинения истцам морального вреда, характер переживаний, перенесенных истцом, длительность нарушения своих обязательств ответчиком ГБУ «Жилищник адрес», суд, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и разумности, приходит к выводу о взыскании с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в пользу истца фио денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, в пользу истца фио денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, в пользу истца фио денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, в пользу истца фио денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, в пользу истца фио денежную компенсацию морального вреда в размере сумма,

Руководствуясь ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит штраф (600886,66 + 25800 + 50000 + 26000 + 50000 + 600886,66 + 25800 + 26000 + 50000) / 2 / 2 = сумма в пользу потребителя фио, (10000)/2/2 = сумма в пользу потребителя фио, (10000)/2/2 = сумма в пользу потребителя фио, (10000)/2/2 = сумма в пользу потребителя фио, (10000)/2/2 = сумма в пользу потребителя фио, ((600886,66 + 25800 + 50000 + 26000 + 50000 + 600886,66 + 25800 + 26000 + 50000)+(2500+2500+2500+2500)) / 2 / 2 = сумма в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 №293-О, положения ст. 333 ГК РФ предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, определенную стоимость устранения недостатков, период просрочки, возражения ответчика относительно взыскания неустойки в полном объеме, а также то, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора; взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

С учетом того, что предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, принимая во внимание размер основного неисполненного обязательства, период просрочки, размер штрафной санкции, суд считает возможным снизить размер подлежащего штрафа (50 % от взысканной суммы) до сумма в пользу фио, до 1 500 рулей в пользу истцов, заявивших о компенсации морального вреда. С учетом изложенных обстоятельств, взысканию с ответчика в пользу РОО ОЗПП ЖКХ подлежит штраф в размере сумма.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца фио подлежат понесенные ей расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма, подтвержденные материалами дела.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 08 июля 2024 года истцу оказана юридическая помощь по консультированию по досудебному взысканию с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, подбору экспертной организации.

К судебных расходам относятся те расходы, которые необходимы для восстановления нарушенного права истца. Поскольку досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, правовых оснований для возмещения расходов по досудебному урегулированию спора не имеется.

Судом принимается во внимание, что юридическая помощь истцам, оказывалась РООП ОЗПП «Ревизор ЖКХ» - организацией, которая в силу своей компетенции, обладает правом на обращение в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц и имеет необходимый потенциал для самостоятельной реализации указанного права.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика в доход бюджета адрес подлежащую уплате госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» в интересах фио, фио, фио, фио, фио к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу фио (паспортные данные) в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу фио (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу фио в лице законного представителя фио (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штраф в размере сумма коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» в интересах фио, фио, фио, фио, фио к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба отказать.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу ООО «Инбас» (ИНН <***>) расходы по оплате экспертизы сумма

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2025 года.